Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-194/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-194/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск          22 апреля 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.М.

при секретаре Игнатовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Препияло О.С.,

подсудимых Богданова А.В., Емельяненкова Ю.А., Картовенкова И.А., Егорова М.А. защитника – адвоката Поздняковой А.А., Лукьяновой Е.С., Ткаченко В.А., Власовой Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Богданова А.В., <данные изъяты>,

Емельяненкова Ю.А., <данные изъяты>,

Картовенкова И.А., <данные изъяты>,

Егорова М.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В., Емельяненков Ю.А., Картовенков И.А., Егоров М.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Богданов А.В., Емельяненков Ю.А., Картовенков И.А., Егоров М.А. 19 октября 2014 года около 14 часов 30 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле огороженной территории ГК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, похитили металлические ворота, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ГК «<данные изъяты>». После этого Богданов А.В., Емельяненков Ю.А., Картовенков И.А., Егоров М.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Богданова А.В., Емельяненкова Ю.А., Картовенкова И.А., Егорова М.А. ГК «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Действия Богданова А.В., Емельяненкова Ю.А., Картовенкова И.А., Егорова М.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговоруВ судебном заседании от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Богданова А.В., Емельяненкова Ю.А., Картовенкова И.А., Егорова М.А. в связи с примирением с подсудимыми и не желанием привлекать их к уголовной ответственности, поскольку последние загладили причиненный ему вред, извинились, претензий он к ним не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно и осознанно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях прекращения уголовного дела в отношении Богданова А.В., Емельяненкова Ю.А., Картовенкова И.А., Егорова М.А. по данному основанию.

Подсудимые Богданов А.В., Емельяненков Ю.А., Картовенков И.А., Егоров М.А. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем также подали соответствующие заявления. Не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела им разъяснен и понятен.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богданова А.В., Емельяненкова Ю.А., Картовенкова И.А., Егорова М.А. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимые Емельяненков Ю.А., Картовенков И.А. и Егоров М.А. Богданов А.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, добровольно и полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный преступлением вред, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Богданова А.В., Емельяненкова Ю.А., Картовенкова И.А., Егорова М.А. в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь сст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░