Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-135/2017 от 28.03.2017

№

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев заявление АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

В суд обратилось АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, а именно на жилой дом с пристроем и земельный участок по адресу: <адрес>, жилой район Радужный, <адрес>.

Указанное заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов был наложен арест на движимое и недвижимое имущество ФИО2 в пределах суммы иска 1002528 руб., в счет судебных расходов 10313 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» не является лицом участвовавшим в деле по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» об отмене мер по обеспечению иска возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Голубев В.Ю.