Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2013 ~ М-1119/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-1237/2013 г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2013 года город Каменск-Уральский

Синарский районный суд города Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.С. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 18:10 на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобиля <*****> №, принадлежащего Дубицкому Е.И. под его управлением, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Северная казна», и автомобиля <*****> № под управлением собственника Карпова А.С..

Карпов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Северная казна» о возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в сумме <*****> рублей, о взыскании компенсации морального вреда <*****> рублей, штрафа за неудовлетворение добровольно требований потребителя и расходов на оплату услуг юриста <*****> рублей.

В обоснование заявленных требований им было указано в иске, что виновником столкновения автомашин был признан водитель Дубицкий Е.И. Указанное ДТП было признано страховой компанией ООО «Северная казна» страховым случаем, которая перечислила ему страховое возмещение в сумме <*****> руб.

Согласно заключения оценщика ИП ФИО. № от (дата) размер причиненного истцу ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <*****> рублей + <*****> руб. стоимость услуг оценщика.

Таким образом, с учетом с выплаченного страхового возмещения у истца остались невозмещенными убытки от ДТП в сумме <*****> руб., которые он просит взыскать с ответчика наряду с денежной компенсацией морального вреда <*****> рублей, причиненного неисполнением ответчиком своей обязанности возместить вред в полном объеме, нарушением тем самым прав истца, как потребителя страховых услуг, с расходами, связанными с подачей претензии и искового заявления, на оплату услуг представителя в общей сумме <*****> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной ему денежной суммы в связи с неудовлетворением страховой компанией его законных требований в добровольном порядке.

В настоящем судебном заседании представители сторон Левина Н.Н., Москаленко А.А., должным образом уполномоченные на совершение распорядительных действий по гражданскому делу, достигли мирового соглашения, условия которого были занесены в протокол судебного заседания, а также в письменной форме были приобщены к материалам дела. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карповым А.С. и ООО «Северная казна», по которому:

ООО «Северная казна» в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания мирового соглашения безналичным путем выплачивает Карпову А.С. <*****>, в том числе <*****> в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (дата), <*****> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Карпов А.С. отказывается от заявленных требований к ООО «Северная казна» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Карпова А.С. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь Е.А. Зарипова

Определение вступило в законную силу «__»_________________2013 года.

Судья Ю.В. Кузнецова