Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2016 ~ М-2271/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-2983/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 августа 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Чадранцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФЦ «Бином» к Филимонову А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    ООО МФЦ «Бином» обратилось в суд с иском к Филимонову А.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №. По условиям договора общество взяло на себя обязанность по проведению кадастровых работ по выделу земельных участков сельскохозяйственного назначения, а ответчик оплатить данные услуги в размере 65 000 руб., а также оплатить затраты исполнителя. Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, выделив, сформировав и поставив на кадастровый учет земельные участки. При выполнении кадастровых работ, истец также понес необходимые расходы на публикацию объявлений в газете «Рабочий Путь» в размере 38 850 руб. Общая сумма задолженности составила 103 850 руб., которые ответчик выплачивать отказывается. Направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения. Для обращения в суд ООО МФЦ «Бином» также понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 65 000 руб.; расходы на публикацию объявлений в газете «Рабочий путь» в размере 38 850 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 руб.

    В судебном заседании представитель истца Шипилов В.А. требования подержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснил, что работы выполнены в полном объеме, сведения внесены в ГКН, однако ответчик оплату до настоящего времени не произвел. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Филимоненков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФЦ «Бином» (исполнитель) и Филимоненковым Н.А. (заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг по выполнению кадастровых работ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность выполнить, а заказчик оплатить кадастровые работы по выделу земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресам: <адрес>, АО «Липецкое» и <адрес>, АО «Хохловское» (л.д. 23-24).

Цена договора составляет 65 000 руб. по каждому договору, с уплатой заказчиком аванса до начала работ в размере 65 000 руб. (п. 1.2). В силу п.п. 1.3., 1.4 Дорговора, уена определяется по фактически выполненным объемам, нормам и ценам, действующим в ООО МФЦ «Бином», оплата затрат, связанных с повышением цены договора осуществляется заказчиком.

Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный договоре.

Суд признает представленный истцом договор как договор возмездного оказания услуг, поскольку в нем содержаться все существенные условия: в том числе вид и объем услуг, т.е. конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить для заказчика, цена договора, сроки оказания услуг, срок и порядок оплаты.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как указывает истец, свои обязательства по договору им выполнены в полном объеме и в сроки, оговоренные договором, что подтверждается представленными кадастровыми паспортами выделенных, сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков №№, №: №, № (л.д. 59-77).

    Ответчик акт выполненных работ не подписал (л.д. 25).

Услуги до настоящего времени не оплачены. Претензия, направленная в адрес заказчика, оставлена без ответа (л.д.26, 27, 28).

    Сумма задолженности по договору составляет 65 000 руб., в том числе в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оплата аванса в размере 15 000 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой (л.д. 93).

    Кроме того, как указывает истец, последний при исполнении договора понес затраты в размере 38 850 руб. га публикацию объявлений необходимых для производства кадастровых работ, которые подлежащих оплате ответчиком.

    В подтверждение понесенных затрат истцом представлены счета ООО РА «Рабочий путь» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 руб. (л.д. 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47).

    Платежные поручения ООО МФЦ «Бином» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 руб. (л.д. 30, 32, 34)

    Платежные поручения ООО «Бином» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 420 руб. (л.д. 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48).

    Копия акта зачета взаимных требований между ООО МФЦ «Бином» и ООО «Бином» о произведенной оплате ООО «Бином» публикаций в газете «Рабочий путь» размещенных ООО МФЦ «Бином» за ООО МФЦ «Бином» в счет погашения задолженности перед последним в том числе по вышеприведенным платежным поручениям ООО «Бином» (л.д.78-79).

    Копии газетных публикаций кадастрового инженера в газете «Рабочий путь» о согласовании местоположения границ земельных участков АО «Липецкое» и АО «Хохловское», представителем заказчиков межевых работ которых является Филимонов А.В. (л.д. 49-58).

Учитывая положения п. 1.3, 1.4 заключенного сторонами Договора, ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», предусматривающей согласования кадастровым инженером местоположения границ формируемых участков вышеприведенным порядком, суд считает требования о взыскании затрат понесенных истцом при исполнении указанного договора обоснованными. В месте с тем, учитывая, что представленными вышеприведенными платежными документами подтверждена сумма затрат в размере 38 470 руб., то требования подлежат удовлетворению в пределах указанной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил факта выполнения истцом работ по договору и понесенных при их исполнении затрат не оспорил, в связи с чем, требования ООО МФЦ «Бином» о взыскании с Филимоненкова А.В. суммы задолженности по договору оказания услуг в размере 65 000 руб. и расходов на публикацию объявлений в газете «Рабочий путь» в размере 38 470 руб. подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, в подтверждение понесенных расходов представлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ с распиской об получении денежных средств (л.д.79-80).

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом сложности дела, времени его рассмотрения, принимая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Волк Н.А. в пользу ООО МФЦ «Бином» также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 269, 4 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФЦ «БИНОМ» удовлетворить частично.

Взыскать с Филимоненкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФЦ «Бином» задолженность по договору оказания услуг в размере 65 000 руб.; расходы на публикацию объявлений в газете «Рабочий путь» в размере 38 470 руб.; 9 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 269, 4 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 15.08.2016