Приговор по делу № 1-374/2017 от 24.07.2017

Дело №1-374/2017    .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 31 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством

судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Арбузова А.В.,

защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Зуева А.В., .....

.....

.....

.....

судимого:

26.11.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.228ч.2 (два преступления),228ч.1,69ч.3 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.2006 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 1 день по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 06.12.2006 года;

15.12.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.30ч.3,228.1ч.3п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 26.11.2004 года, с учетом внесенных изменений) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19.04.2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 08.04.2016 года, наказание отбыто,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 27.06.2017 года через закладку в гаражном массиве у дома по ул.1 г.Березники Зуев А.В. незаконно, без цели сбыта: приобрел наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой 7.196 грамма, хранил при себе.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота в тот же день сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый Зуев А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым Зуевым А.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Зуев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимого Зуева А.В. суд квалифицирует по ст.228ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зуеву А.В., суд признает: полное признание вины, объяснение (лд 14-15) и проверку показаний на месте (лд 44-48) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зуеву А.В., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18ч.3п.«а» УК РФ, с учетом прежних судимостей, является особо опасным.

Зуев А.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, активно содействовал сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии и пресечении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; имеет ......

При определении вида наказания подсудимому Зуеву А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает наказание в виде реального лишения свободы со штрафом соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит достаточным, и считает возможным не назначать другое дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,64,68ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения ст.81ч.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства (лд 33) - наркотические средства – следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд 94-95), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Зуева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ, и назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом 50000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зуева А.В. изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы Зуеву А.В. исчислять с 31.07.2017 года.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – уничтожить.

Освободить Зуева А.В. возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья      (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -