дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бабаянц Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Бабаянц Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 10 минут представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, не представил сведений о причинах неявки. Ответчик Бабаянц Т.А., извещенная надлежаще о времени и месте судебного разбирательства дела, также не явилась, не представила суду сведений о причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и возможным оставить иск Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бабаянц Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бабаянц Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья ФИО5