Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2019 ~ М-1959/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-2173/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2019 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Брик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменкова А. А.овича к Бердниковой Е. А., Павлову О. О.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фоменков А.А. обратился в суд с иском к Бердниковой Е.А., Павлову О.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что является нанимателем двухкомнатной квартиры < № > дома < адрес >. Ответчики зарегистрированы в квартире, но длительное время (более тридцати лет) в ней не проживают, добровольно выехали вместе со своими вещами в другое место жительства, никаких мер к вселению не предпринимали, интереса к жилому помещению не проявляли, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

Истец Фоменков А.А., его представитель Белоусов Н.С. в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежаще по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения истца и представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что правоотношения сторон возникли до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, до 01.03.2005.

В соответствии с ч.3 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно, при решении данного спора наряду с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР (ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации) наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру < № > в доме < адрес > общей площадью 44,10 кв.м.

Нанимателем квартиры согласно договору социального найма жилого помещения от 23.01.2017 является Фоменков А.А., в качестве членов семьи нанимателя в договор включены сестра Бердникова Е.А., племянник Павлов О.О., дочь Ф.Е.А.

Согласно справке МКУ "Центр муниципальных услуг" Администрации г.Екатеринбурга от< дд.мм.гггг >, в квартире зарегистрированы Фоменков А.А., Бердникова Е.А., Павлов О.О., Ф.Е.А.

Установлено в судебном заседании, что ответчики приходится истцу сестрой и племянником. Бердникова Е.А. зарегистрирована в данной квартире с 13.07.1981, Павлов О.О. - с 20,03.1984.

Истец пояснил, что сестра после замужества в 1984 году жила в квартире мужа. После развода в 1987 году с сыном уехала в г.Брянск, затем в г.Москва, затем в Германию, после опять в Брянск. Истцу известно, что в настоящее время сестра проживает в г.Брянске, снимает с мужем квартиру. Сын сестры также живет в Брянске и в Москве. Квартирой никогда не интересовались, вселиться в нее не пытались, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили. На просьбу истца помогать в оплате жилищно-коммунальных услуг пообещали присылать деньги, но ни разу не прислали. Своих адресов ответчики истцу не сообщают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Э.Ю., сосед истца по лестничной площадке, проживавший в соседней квартире с 1991 года, показал, что никогда не видел ответчиков, в квартире они в период с 1991 года по настоящее время не проживали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики были вселены в спорную квартиру в 1981, 1984 годах в качестве членов семьи нанимателя, однако выехали из квартиры в другое постоянное место жительства, не проживают в спорной квартире с 1984 года. Обязанности нанимателя не выполняют. Павлов О.О. достиг совершеннолетия в 2002 году, волеизъявления вселиться и проживать в спорной квартире не изъявил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, обязанности нанимателя спорной квартиры не выполняют, их выезд носит постоянный характер. При таких обстоятельствах требования о признании ответчиков утратившими право пользования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 300,00 рублей, по 150,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоменкова А. А.овича к Бердниковой Е. А., Павлову О. О.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бердникову Е. А., Павлова О. О.ча утратившими право пользования жилой площадью по адресу: < адрес >.

Настоящее решение является основанием для снятия Бердниковой Е. А., Павлова О. О.ча с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Бердниковой Е. А., Павлова О. О.ча в пользу Фоменкова А. А.овича расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей, по 150,00 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019

Судья: