Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2015 ~ М-614/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-639/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 12 мая 2015 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Димоеве М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Б.» к Соловьянову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС Б.» обратилось в суд с иском к Соловьянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 977952-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС Б." и Соловьяновым В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 910641 руб. (девятьсот десять тысяч шестьсот сорок один рубль) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Б. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 977952/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № 977952-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ ивышеуказанных условий кредитного договора № 977952-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС Б." подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 977952-ф: кредитным договором № 977952-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 977952-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Кредитному договору №977952-Ф образовалась задолженность в размере - 776683,88 руб. (семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 88 копеек), в том числе: текущий долг по кредиту - 588475,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2128,18 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 81393,15 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 50039,83 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 34064,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 20582,81 руб.

Просит суд взыскать с Соловьянова В. А. в пользу ООО "РУСФИНАНС Б." сумму задолженности по кредитному договору №977952-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776683,88 руб. (семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 88 копеек). Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС Б." расходы по оплате государственной пошлины в размере 10966,84 руб. (десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 84 копейки).

В судебное заседании представитель истца ООО "РУСФИНАНС Б." Малагин А.Н. не явился, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик Соловьянов В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик Соловьянов В.А. самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора уклонился от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и осуществления этих прав своей волей и в своем интересе (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон доказательствами свидетельствует о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в надлежащей письменной форме заключен кредитный договор, а в целях обеспечения кредитного обязательства – договор залога транспортного средства, приобретаемого ответчиком за денежные средства, полученные по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По мнению суда, в обоснование заявленных к ответчику требований истец сослался на надлежащие письменные доказательства, материалы кредитного дела, которые стороной ответчика не оспорены в установленном порядке.

Из представленных суду документов, в частности, кредитного договора №977952-ф от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ООО «Русфинанс Б.» и Соловьяновым В.А. заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора, Б. предоставил заемщику кредит в сумме 910641 рубль с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, находит достаточно подтвержденным и бесспорно доказанным тот факт, что ответчиком не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору №977952-ф от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности не оспорена ответчиком достаточными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст.453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК, договор считается заключенным с момента передачи денег, денежные средства кредитором перечислены на целевой расчетный счет, для приобретения автомобиля, впоследствии с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суду истцом был представлен мотивированный расчет о погашении ответчиком задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которого усматривается, что ответчиком была допущена просрочка платежей, в связи с чем, согласно условиям кредитного договор был произведен расчет по повышенным процентам.

Данный расчет ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, на момент подачи иска сумма задолженности ответчика по кредитному договору №977952-ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 776683,88 руб. (семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 88 копеек), в том числе: текущий долг по кредиту - 588475,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2128,18 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 81393,15 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 50039,83 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 34064,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 20582,81 руб.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по кредиту указанных выше сумм, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме10966 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10966 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС Б.» к Соловьянову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соловьянова В. А. в пользу ООО "РУСФИНАНС Б." сумму задолженности по кредитному договору №977952-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776683,88 руб. (семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 88 копеек).

Взыскать с Соловьянова В. А. в пользу ООО "РУСФИНАНС Б." расходы по оплате государственной пошлины в размере 10966,84 руб. (десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 84 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: