Приговор по делу № 1-215/2017 (1-1288/2016;) от 29.12.2016

                                     Дело №1 –215/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края                              06 марта 2017 года

    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимой : Романовой Н. А.

защитника: адвоката Ливицкого А.В.

представившей удостоверение №807 и ордер №027 от 07.02.2017г.

потерпевшей : Потерпевший №1

переводчика : Моисеевой Н.В.

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романовой Н. А., (иные данные)

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Романова Н.А. обвиняется в том, что в период времени с (иные данные)

Указанные действия Романовой Н.А. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании подсудимая Романова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием. Она явилась с повинной, признала свою вину полностью и раскаялась в содеянном. Характеризуется положительно, не судима. Привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 она возместила.

Защитник – адвокат Ливицкий А.В. суду пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимой о прекращении в отношении Романовой Н.А. уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием. Романова Н.А. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, характеризуется положительно. Ущерб потерпевшей возместила. С учетом личности Романовой Н.А., её поведения после совершения преступления она перестала быть общественно опасной.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Романовой Н.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с её деятельным раскаянием. Ущерб от преступления ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель Стручков Е.В. суду пояснил, что не возражает против прекращении уголовного дела в отношении Романовой Н.А., обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с её деятельным раскаянием. Романова Н.А. не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, явилась с повинной и возместила ущерб потерпевшей. Романова Н.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романовой Н.А., обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Подсудимая Романова Н.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая Романова Н.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб потерпевшей. Характеризуются положительно.

С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Романовой Н.А. после совершения преступления, а также данных о её личности, суд приходит к выводу, что Романова Н.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Романова Н.А. не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Романовой Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Романовой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева