Приговор по делу № 1-45/2021 от 02.02.2021

1-1-45/2021

64RS0007-01-2021-000458-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года         город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Кириченко В.Н.,

его защитника - адвоката Васина А.Р.,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Кириченко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кириченко В.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2020 года в дневное время Кириченко В.Н. решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя задуманное, в указанные день и время Кириченко В.Н. с мобильного телефона «fly», в корпусе синего цвета, imei: № imei: №, посредством сети «Интернет», произвёл покупку данного наркотического средства.

После чего Кириченко В.Н., получив координаты GPS: 51.548238 северной широты, 43.119954 восточной долготы его (наркотического средства) места нахождения, 16 декабря 2020 года с 13 час. 40 мин. до 14 час. 30 мин. прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где в лесопосадке путём получения «закладки» приобрёл наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,13 грамма, в крупном размере, которое положил в левый карман надетых на нём брюк.

В дальнейшем, 16 декабря 2020 года в 14 час. 40 мин. Кириченко В.Н., переходя <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату ЛПП, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Балашов-Пассажирский по улице Нижней, дом 50, где в тот же день в 15 часов в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,13 грамма, относящееся к крупному размеру, которое незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Своими действиями Кириченко В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кириченко В.Н. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он при помощи телефона «Fly» через сеть «Интернет» на сайте «Teleqramm» заказал «соль». После того, как через «Qiwi»- кошелёк оплатил неизвестному более 2 500 рублей, получил фотографию с описанием места, и, приехав в город Балашов, доехал до железнодорожного вокзала. Затем пошёл в лес по координатам, забрал закладку в районе <адрес> Когда примерно в 15 часов следовал от этого места, то был задержан сотрудниками линейного отдела полиции, которые и изъяли данное наркотическое средство.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей:

- ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно со Свидетель №2 и Свидетель №3 проводили мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. С 14 час. 40 мин. до 15 часов в районе 6-го километра железнодорожной станции Балашов-Пассажирский ими был замечен неизвестный гражданин, который переходил в неустановленном месте через пути, расположенные между <адрес> чем совершал административное правонарушение. Подойдя к тому, они представились, объяснили суть правонарушения и попросили предъявить документы. При этом было замечено, что неизвестный нервничал и имел при себе только водительское удостоверение. После этого Кириченко В.Н. был доставлен в пункт полиции, находящийся по улице Нижняя, дом 50, для составления протокола. В ходе проведения личного досмотра тому было предложено выдать запрещенные предметы, на что пояснил, что в штанах в кармане находится наркотическое вещество, которое и было обнаружено. Кириченко пояснил, что данное вещество, помещённое в небольшой свёрток и перемотанное синей изоляционной летной, является наркотическим - синтетического происхождения. Также у того был изъят мобильный телефон, с помощью которого и был сделан заказ наркотического средства через социальную сеть «Интернет». Кроме того, имелись координаты закладки в районе реки Хопёр;

- Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено мероприятие по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 15 часов они с Свидетель №1 и Свидетель №3, находясь на территории станции Балашов-Пассажирский, увидели ранее незнакомого гражданина, который переходил пути со стороны <адрес> с первым поближе, незнакомому было объяснено, что совершил административное правонарушение. При этом гражданин вёл себя нервно и неадекватно, в связи и был доставлен в комнату полиции, находящуюся на вокзале по улице Нижняя, дом 50. После этому тому было сообщено, что будет проведён личный досмотр, так как имеются предположения о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем были разъяснены права и обязанности, а также приглашены понятые. Когда Кириченко было предложено выдать запрещенные вещества, то пояснил, что в кармане находится наркотическое, которое, находящееся в свёртке и перемотанное изоляционной лентой синего цвета, и было изъято. Также тот сообщил, что именно этот свёрток приобрёл для личного потребления посредством сети «Интернет» на сайте «Teleqramm», а закладку забрал около «<адрес>. Кроме того, был изъят телефон, в котором имелись фотография закладки и её координаты;

- Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 и Свидетель №2 проводили мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При этом он сам находился на территории железнодорожной станции Балашов-Пассажирский, а те - в районе железнодорожного моста. В какой-то момент вдалеке увидел, что неизвестный гражданин переходит пути. Когда того встретили и побеседовали, то пошли в сторону Вокзала, где по улице Нижняя, дом 50, находится комната полиции. Прибыв туда, ему стало известно, что личный досмотр Кириченко В.Н. был проведён и изъяты телефон и свёрток с наркотическим средством. После этого тот показал место в лесополосе, где его (наркотическое средство) приобрёл.

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого в комнате полиции на железнодорожной станции Балашов-Пассажирский, в ходе которого в левом кармане брюк Кириченко В.Н. обнаружены и изъяты: свёрток синего цвета с наркотическим веществом - синтетического происхождения «белые кристаллы»; мобильный телефон «Fly», в синем корпусе и повреждённым экраном (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - участка местности, находящийся в лесополосе, расположенной на окраине города Балашова, в 15 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 17-18, 19-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое у Кириченко В.Н. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,13 грамма. При проведении исследования (справка № 1248 от 17 декабря 2020 года т. 1 л.д. 26) израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - прозрачного пакета с застёжкой, обмотанного изолентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 36-37, 38, 39);

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, - мобильного телефона «Fly», в синем корпусе и с трещиной на экране, который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 43-45, 46-52, 77-79, 80, 81).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированно, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Кириченко В.Н. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, свидетельствуют его объективные действия.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кириченко В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 января 2021 года № 9 у Кириченко В.Н. не выявлена наркомания, а обнаруживается *** (т. 1 л.д. 102).

У суда нет оснований не доверять и названному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение Кириченко В.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении наказания Кириченко В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в объяснении также подробно пояснял об обстоятельствах произошедшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Кириченко В.Н. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

Учитывая все обстоятельства дела и личность Кириченко В.Н., который в момент совершения преступления нигде не работал и никакой общественно-полезной деятельностью не занимался, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Назначение Кириченко В.Н. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Однако принимая совокупность приведенных смягчающих наказание Кириченко В.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая активную признательную позицию по делу, суд признает исключительными и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

При таких обстоятельствах, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым отменить Кириченко В.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления его (приговора) в законную силу и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства подлежат хранению и возврату для использования по назначению.

Кроме того, достоверно установлено, что за участие в течение четырёх дней на стадии следствия адвокату Васину А.Р. возмещены расходы в сумме 5 750 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения Кириченко В.Н. полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириченко В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кириченко Владимиру Николаевичу до вступления приговора в законную силу отменить, а избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кириченко В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 03 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта, в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ртищево:

- наркотическое средство - смесь, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,13 грамма, - хранить до принятия решения делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Fly», в синем корпусе, с сим-картами операторами сотовой связи «Билайн» и «Теле2», а также флеш-накопителем «micro SD 2 GB», - вернуть Кириченко В.Н. или его представителю, для использования по назначению.

Взыскать с Кириченко В.Н. в доход федерального бюджета 5 750 (Пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     И.В. Прокудин