Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2016 от 07.06.2016

по делу №5-153/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Васильковой Т.В., <...> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Василькова Т.В. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

дата в 13 часов 10 минут по <адрес> из торгового павильона ИП «Василькову Т.В.», допустила реализацию спиртосодержащей жидкости в розлив, которая согласно заключения эксперта * от дата, является <...>, с объемным содержанием <...> (крепостью) 33,0 %, тем самым нарушила Указ Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена или ограничена» и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Василькова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть указанное административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя, считая, что уведомление Васильковой Т.В. о месте и времени рассмотрения административного дела произведено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина Василькова Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом * от дата об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором Василькова Т.В. указала, что с протоколом согласна; рапортом ст.УУП ОП «<...>» УМВД России по <адрес> от дата; объяснениями Васильковой Т.В. от дата; объяснениями С. от дата; объяснениями Т. от дата; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от дата, составленного в присутствии двух понятых; актом закупки от дата, составленного в присутствии продавца Васильковой Т.В.; заключением эксперта * от дата, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, изъятая у С. является <...>, с объемным содержанием <...> (крепостью) 33,0 %; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя *; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ *; протоколом изъятия вещей и документов от дата.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину Васильковой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, а именно в том, что последняя совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу ч.1 ст.29.9 КоАП РФ судья считает возможным назначить Васильковой Т.В. административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит повторное совершение однородного правонарушения, и с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым судья относит признает вины, считает необходимым назначить Васильковой Т.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без маркировки. Статьей 26 названного закона оборот указанной алкогольной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что изъятая спиртосодержащая жидкость, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать должностное лицо – индивидуального предпринимателя Василькову Т.В., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Изъятую пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с остаточным количеством спиртосодержащей жидкости; 4 бутылки водки 0,5 литра «Царская охота», уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Тульской области (УВД по г. Туле)

ИНН 7105506527, КПП 710501001, Код ОКТМО 70701000

Номер счета получателя платежа 40101810700000010107 Отделение Тула

БИК 047003001

Код бюджетной классификации 188 1 16 08010 01 6000 140

УИН 18880371165701886503.

Разъяснить Васильковой Т.Д., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.М. Сафронова