Решение по делу № 2-1668/2017 ~ М-1176/2017 от 12.10.2017

№ 2-1668/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка    

Красноярского края                                 04 декабря 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Данелия Серго Мамукаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Данелия С.М. в котором просило: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № M0H№ от <дата> в размере 172 779,47руб, состоящей из просроченного долга в размере 141 719,24руб, начисленных процентов 14 175,84руб., неустойки 16 884,39руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец свои требования мотивировал тем, что Банк на основании кредитного Соглашения о кредитовании № M0H№ от <дата> выдал Данелия С.М. кредитную карту и осуществил перечисление денежных средств в размере 142 000 рублей, под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, причинив истцу ущерб длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Данелия С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК», на основании анкеты–заявления на получение кредитной карты от <дата>, предоставил Данелия С.М. кредитную карту MasterCard Classic с кредитным лимитом 142 000 рублей. В соответствии со ст. 1.15, 2.2-2.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открыв Данелия С.М. счет №. Как следует из Справки по кредитной карте, процентная ставка по кредиту составляет 28,99%, сумма обязательного минимального платежа по основному долгу составила 6 909,13руб., сумма процентов к погашению 3 332,31руб., итоговая сумма обязательного минимального платежа 10 241,44руб. Дата возникновения задолженности <дата>.

В соответствии со ст. 4.1 в течение действия Соглашения о кредитовании Данелия С.М. был обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности, в соответствии со ст. 8.1 Общих условий, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода и начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

С условиями договора Данелия С.М. был ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись. Договор ответчиком в судебном порядке не оспаривался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 172 779 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг 141 719 рублей 14 копеек, проценты за период с <дата> по <дата> 14 175 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> 5 348 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> 11 536 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора. Доводы Истца подтверждаются также справкой по кредитной карте по состоянию на <дата>, выпиской по счету № на имя Данелия С.М.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата> наименование банка ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменено на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, взысканию с ответчика Данелия С.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 172 779,47руб, состоящей из просроченного долга в размере 141 719,24руб, начисленных процентов 14 175,84руб., неустойки 16 884,39руб. за период с <дата> по <дата>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 655 рублей 59 копеек, оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Данелия Серго Мамукаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Данелия Серго Мамукаевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 172 779 рублей 47 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 655 рублей 59 копеек, а всего 177 435 рублей 06 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Д.А. Дозорцев

Резолютивная часть решения оглашена <дата>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.