Приговор по делу № 1-265/2012 от 12.04.2012

Дело № 1-265/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                     03 августа 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре Галяниной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Березники Пермского края Тунева Д.А.,

подсудимого Ершова А.Е.,

защитника – адвоката Титова В.С.,

потерпевшей гр.Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРШОВА А.Е., ..... судимого;

    - 17.03.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, 19.05.2006 года освобожден условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 10.05.2006года на не отбытый срок 10 месяцев 6 дней; наказание отбыто;

    - 22.01.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 158 ( два преступления)УК РФ/ в ред. 2003 г./ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев; 04.08.2009 года освобожден условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда на срок 09 месяцев 2 дня; наказание отбыто; осужденного:

    - 23.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18.02.2012 года около 21 часа, у Ершова А.Е., находящегося в комнате №, расположенной в общежитии, по адресу: г. Березники ул.1, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего гр.Ч.К. Воспользовавшись тем, что гр.Ч.К. дома нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр.Ч.К. телевизор «Тошиба» с ПДУ и стабилизатором напряжения, общей стоимостью 20 000 рублей, пылесос «Бош», стоимостью 7000 рублей, обогреватель, стоимостью 600 рублей, электрический чайник, не представляющей ценности, причинив своими преступными действиями гр.Ч.К. значительный материальный ущерб в сумме 27 600 рублей.

С похищенным имуществом Ершов А.Е. скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ершов А.Е. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Титов В.С. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевшая гр.Ч.К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Ершову А.Е. обвинение, подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; признательные показания Ершова А.Е. об обстоятельствах хищения имущества у потерпевшей /л.д.38-40/, суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку органами предварительного расследования было известно о его причастности к совершенному преступлению из других источников; активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного им имущества, возмещение ущерба.

    В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Ершова А.Е. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ершову А.Е., является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Ершову А.Е. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; не наступление тяжких последствий от действий подсудимого; возмещение причиненного ущерба за исключением пылесоса; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; данные личности; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    С учетом вышеизложенного, суд находит, что наказание Ершову А.Е. следует назначить с изоляцией от общества.

Оснований для применения норм ст. ст. 73, 64, 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

    Между тем, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, суд находит возможным назначить Ершову наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ершовым А.Е. преступления, оснований для изменения его категории в связи с введением в действие Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Преступление Ершовым А.Е. совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа от 23.04.2012 года, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, наказание Ершовым А.Е. не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства – телевизор «Тошиба» с пультом ДУ и стабилизатором напряжения, обогреватель, чайник, хранящиеся у потерпевшей гр.Ч.К., ботинки, хранящиеся у Ершова А.Е., следует оставить последним по принадлежности (л.д. 70-71,83).

Гражданский иск гр.Ч.К. на сумму 7000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого Ершова А.Е. в полном объеме (л.д. 72).

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1029 рубля 39 копейки, предусмотренные ст.ст. 131,132 УПК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве защитника - адвоката Титова В.С. по назначению, взысканию с Ершова А.Е. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства \ л.д.112\.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРШОВА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца.

    В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа от 23.04.2012 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО Ершову А.Е. назначить наказание в лишения свободы на срок 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу избрать– заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 августа 2012 года.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Ершова А.Е. под стражей: время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 23.04.2012 года в период с 23 апреля 2012 года по 02 августа 2012 года включительно / л.д.139-140/; а также один день - 09 марта 2012, т.к. был задержан в порядке ст. ст. 91.92 УПК РФ и освобожден ..... / л.д.34,41/.

Вещественные доказательства - телевизор «Тошиба» с пультом ДУ и стабилизатором напряжения, обогреватель, чайник (л.д.70-71) – хранить у потерпевшей гр.Ч.К., ботинки, хранить у Ершова А.Е. (л.д.83).

Гражданский иск гр.Ч.К. удовлетворить /л.д.72/.

Взыскать с ЕРШОВА А.Е. в пользу гр.Ч.К. материальный ущерб в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

    Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Ершовым А.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ершов А.Е., потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Судья            /подпись/ Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова