Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2015 ~ М-866/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 16 октября 2015г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Астафьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Пименовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Пименовой О.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Банка, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Пименова О.М. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что АО «Тинькофф Банк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (наименование Банка приведено в соответствие с законодательством РФ) и Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредитной карты № с кредитным лимитом (далее – Договор). Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, однако все условия предоставления кредита, выпуска карты, процентные ставки и тарифы Банка были доведены до Заемщика через: Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ заполненную, подписанную и поданную Ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, подписанное Ответчиком и Тарифный план, указанный также в заявлении.

    Из представленных суду документов следует, что Банк акцептовал оферту Пименовой О.М. и на ее имя выпустил кредитную карту, без открытия банковского счета.

    Согласно расчету задолженности по кредитной линии и Выписки по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Пименова О.М. активировала предоставленную ей кредитную карту, и согласно указанным же документам, воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, что подтверждается материалами гражданского дела.

    Из вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выпуску и обслуживанию кредитной карты.

    С информацией о полной стоимости кредита, а также с возможностью совершения расходных операций сверх установленного лимита, Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Заявлении-анкете.

    Согласно Договора, Заявления-анкеты и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Должник обязался осуществлять операции с использованием Карты в соответствии с условиями Договора и Общих условий, ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке, формируемой и направляемой Банком Клиенту ежемесячно (п.п. 5.1, 5.6 – 5.7 Общих условий).

    Согласно Тарифам Банка за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора (п. 10-11 тарифного плана, п. 5.11 Общих условий).     В соответствии с Тарифным планом Банка проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в базовом размере, после истечения беспроцентного периода пользования кредитом и в размере, указанном в Тарифном плане, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой совершения операции, и по день возврата Кредита в полном размере включительно.

    Из вышеуказанной выписки по Договору следует, что Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняются, в связи с чем Банк направил ФИО5 заключительный счет на оплату задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета и приостановил начисления/взимания по Договору. Судом установлено, что до рассмотрения настоящего гражданского дела требование Банка Ответчиком не исполнено.

    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно положениям ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность перед Банком в общей сумме <данные изъяты>, рассчитанная Банком следующим образом:

    -сумма основного долга – <данные изъяты>.;

    -сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.;

    -штрафы – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Пименовой ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.)

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

    СУДЬЯ Е.В. Кудрявова