Приговор по делу № 1-347/2020 от 20.11.2020

№ 1-347/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 23 декабря 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при протоколировании судебного заседания секретарем Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Еркеева Р.Р.,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО11,

подсудимого Богомолова М.А. и его адвоката Никитина А.П.,

подсудимого Чернова В.В. и его адвоката Дворянинова В.Г.,

подсудимого Сулмакова А.С. и его адвоката Скоробогатовой Н.В.,

подсудимого Попова Н.Н. и его адвоката Варенцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богомолова М.А., <данные изъяты> судимого:

- 20 декабря 2018 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02 июля 2019 г. приговором того же суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чернова В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158,пп. «а» «б», «в» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сулмакова А.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Попова Н.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Богомолов М.А., Чернов В.В., Сулмаков А.С. и Попов Н.Н. совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 30 мин. до 10 ч. 30 мин. Богомолов М.А. и Чернов В.В., реализуя единый совместный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно и по предварительной договорённости, перелезли через забор и прошли на территорию садового участка № по <адрес> ТСН «<адрес>» <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с использованием принесенного гвоздодера взломали запорное устройство и, сорвав навесной замок на входной двери, проникли внутрь вышеуказанного садового домика, откуда тайно похитили гусак к емкости стоимостью 300 рублей и металлический двутавр стоимостью 400 рублей, а с территории садового участка похитили эмалированную ванну стоимостью 500 рублей и металлическую лестницу стоимостью 1100 рублей.

После этого Богомолов М.А. и Чернов В.В., выполнив аналогичные действия, проникли внутрь летней кухни, расположенной на территории садового участка № по <адрес> ТСН «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитили газовую плиту стоимостью 500 рублей, газовую плиту стоимостью 500 рублей, холодильник стоимостью 500 рублей, чайник стоимостью 500 рублей, кастрюлю стоимостью 250 рублей, утятницу стоимостью 300 рублей, чугунную сковороду стоимостью 400 рублей, алюминиевую сковороду стоимостью 300 рублей, дуршлаг стоимостью 300 рублей, эмалированные чашки на общую сумму 400 рублей, дюралевый умывальник с крышкой стоимостью 500 рублей, газовый баллон стоимостью 1000 рублей, дюралевый слив стоимостью 300 рублей; а с территории садового участка железный бак с крышкой стоимостью 400 рублей, металлическую лестницу стоимостью 1100 рублей, бочку емкостью 200 литров стоимостью 500 рублей, бочку емкостью 100 литров стоимостью 300 рублей, которые погрузили в автомобиль под управлением Свидетель №7, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 10 350 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 35 мин. до 22 ч. 50 мин. Богомолов М.А. и Чернов В.В., реализуя единый совместный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно и по предварительной договорённости, пролезли через отверстие в заборе на территорию ЗАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, после чего подошли к козловому крану, где Чернов В.В. отключил электроснабжение, а Богомолов М.А. с помощью принесенных с собой кусачек срезал силовой кабель. Далее они тайно похитили вышеуказанный силовой кабель длиной 28,5 метра стоимостью 11970 рублей, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО10 значительный материальный ущерб в указанном размере.

3) В период времени с 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и с 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Богомолов М.А. и Сулмаков А.С., реализуя единый совместный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно и по предварительной договорённости, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на <адрес>, принадлежащем <адрес> дистанции пути <адрес> дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «<адрес>», расположенного возле садового общества «<данные изъяты>» <адрес>, с использованием привезенного с собой оборудования и инструментов, отрезали железнодорожные рельсы, извлекли их с полотна железной дороги и разделили их на части для последующей транспортировки. Далее они погрузили рельсы длиной 191,5 метров в автомобиль под управлением Свидетель №7, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, то есть тайно их похитили, причинив тем самым ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 92463 рубля 86 копеек.

4) В период времени с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5 и ФИО3, реализуя единый совместный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно и по предварительной договорённости, находясь на 9 км. 20-го соединительного железнодорожного пути перегона <адрес>, принадлежащем <адрес> дистанции пути <адрес> дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного возле садового общества «<данные изъяты>» <адрес>, с использованием привезенного с собой оборудования и инструментов, отрезали железнодорожные рельсы, извлекли их с полотна железной дороги, разделили их на части для последующей транспортировки и приготовили к хищению рельсы длиной 44,5 метра общей стоимостью 21529 рублей 10 копеек, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». Однако они свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте сотрудниками полиции. Таким образом, Богомолов М.А., Сулмаковым А.С. и Попов Н.Н. покушались на тайное хищение указанного имущества в названном выше размере.

5) ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин. Чернов В.В., находясь в ТСН «<адрес>» <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери садового домика № по <адрес>, взломал запорное устройство, сорвал навесной замок на входной двери, после чего проник внутрь вышеуказанного садового домика, откуда тайно похитил: газовую плиту стоимостью 500 рублей, гардины в количестве 10 штук общей стоимостью 500 рублей, алюминиевые гардины длиной в количестве 5 штук общей стоимостью 500 рублей, пылесос стоимостью 300 рублей, трубу из нержавеющей стали стоимостью 360 рублей, стальные трубы в количестве 3 штук общей стоимостью 2 100 рублей, стальные трубы в количестве 3 штук общей стоимостью 2 400 рублей, калитку металлическую стоимостью 1 000 рублей, конструкции из уголков в количестве 2 штук общей стоимостью 2 000 рублей, проигрыватель для пластинок стоимостью 300 рублей, трубы в количестве 4 штук общей стоимостью 360 рублей, металлические ящики из оцинкованной проволоки в количестве 4 штук общей стоимостью 200 рублей, пылесосы в количестве 2 штук общей стоимостью 1 200 рублей, корпусы от системного блока вместе с блоком питания, материнской платой в количестве 3 штук общей стоимостью 600 рублей, крышку от масленого картера от автомобиля стоимостью 200 рублей, видеопроигрыватель стоимостью 300 рублей, пары диванных петель в количестве 2 штук общей стоимостью 200 рублей, бронзовый вентиль стоимостью 200 рублей, оцинкованное ведро стоимостью 190 рублей, гвозди общей стоимостью 420 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 830 рублей.

Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, о чем они заявили в судебном заседании и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер своих ходатайств, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данные ходатайства были заявлены подсудимыми своевременно и добровольно, в присутствии защитников и после проведения с ними консультации.

Адвокаты заявленные их подзащитными ходатайства поддержали.

Потерпевшие и государственный обвинитель по делу согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Богомолова, Чернова, Сулмакова, Попова в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Богомоловым и Черновым от ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Богомолова и Чернова от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ действия Богомолова и Сулмакова следует квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Богомолова, Сулмакова и Попова с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Чернова от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки преступлений обоснованно вменены в вину подсудимых, поскольку совершению краж предшествовал прямой сговор последних и распределении ролей до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а также дальнейшие высокосогласованные действия подсудимых во время исполнения объективной стороны преступлений, одновременное оставление места преступления.

Садовые домики, откуда совершались хищения, являются строениями, предназначенными для размещения материальных ценностей, в связи с чем их возможно отнести к помещениям, указанным в примечании к ст. 158 УК РФ.

Значительность ущерба для потерпевших подтверждается суммами похищенного имущества и данными о финансовом положении потерпевших, которые, с учетом своих доходов и расходов, объективно оценивают последствия причиненного им материального вреда в виде значительного ущерба.

Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает, а потому они подлежит уголовной ответственности как вменяемые лица.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а по групповым преступлениям и неоконченному преступлению – фактическое участие каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступной деятельности и обстоятельства, в силу которых преступное деяние не было доведено до конца (ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Для Богомолова смягчающим обстоятельством учитывается его заболевание.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание за неоконченное преступление назначается с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности: <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, сведения о конкретных обстоятельствах содеянного, данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление и предупреждение совершения новых криминальных деяний достижимы без их изолирования от общества, при назначении Богомолову наказания в виде обязательных работ, а остальным подсудимым – штрафа, размер которого следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом данных о личности Богомолова, его поведении на предварительном следствии и позиции в судебном заседании, признания им исковых требований потерпевшего, суд считает возможным сохранить ему условные осуждения по предыдущим приговорам.

Фактических оснований для понижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению, потому как требования добровольно признаны гражданскими ответчиками. Поскольку признание исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на заглаживание вреда, сделано добровольно и после разъяснения последствий признания иска, в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суду следует их принять и иски удовлетворить. Поскольку гражданский иск поддержан прокурором, принятие решения по иску в силу п. 2 ч. 2 ст. 250 УПК РФ возможно в отсутствие гражданского истца Потерпевший №1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Богомолова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ:

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 300 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 260 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) на 280 часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Богомолову М.А. окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения Богомолова М.А. по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 г. и 02 июля 2019 г. сохранить и исполнять данные приговоры самостоятельно.

Чернова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158,пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 8000 рублей;

- по пп. «а» «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 9000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Чернову В.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Сулмакова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 7000 рублей

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Сулмакову А.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Попова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

№

№

Подписки Богомолова М.А., Чернова В.В., Сулмакова А.С. и Попова Н.Н. о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения оставить прежними до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить: взыскать солидарно с Богомолова М.А. и Чернова В.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 10350 рублей; взыскать с Чернова В.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 13 830 рублей.

Вещественные доказательства, помещенные в комнату хранения отдела полиции, уничтожить, а возвращенные владельцам оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан