Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2018 ~ М-1766/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2659/18 по иску Спиридоновой Т. Е. к Шелест И. В. о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Спиридонова Т.Е. обратилась в суд с иском к Шелест И.В., которым просит выделить ей в собственность в жилом <адрес>, следующие помещения: лит.А площадью 21.4 кв. м, лит.А2 площадью 35 кв. м, лит.А3 площадью 17.2 кв. м, лит.А4 площадью 79.7 кв. м, лит.а площадью 38 кв. м, лит.а1 площадью 7.4 кв. м, лит.а4 площадью 12.3 кв. м, лит.а5 площадью 12.3 кв. м, общей площадью всех частей здания 215.7 кв. м, общей площадью жилого помещения 153.3 кв. м, жилой площадью 113.0 кв. м; лиь.Б-Б1-б общей площадью 117.6 кв. м, общей площадью всех частей здания 121.3 кв. м, жилой площадью 52.8 кв. м; служебные строения и сооружения лит.Г,Г1,Г7, Г8; прекратить право общей долевой собственности Спиридоновой Т.Е. на 37/100 долей указанного жилого дома в связи с выделом в натуре; прекратить право общей долевой собственности Шелест И.В. на 63/100 долей жилого дома в связи со сносом помещений: в лит.А: площадью 10.8 кв. м и 10.5 кв. м, лит.А1, лит.а2, лит.а3; прекратить право общей долевой собственности сторон на Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г9,У1 в связи с их сносом. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 37/100 долей спорного жилого дома общей площадью 311.4 кв. м и земельных участков – участки <номер> с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв. м и <номер> с кадастровым номером <номер> площадью 1120 кв. м при домовладении. Шелест И.В. является сособственником указанного жилого дома – в 63/100 долях, также ему на праве собственности принадлежит земельный участок при домовладении с кадастровым номером <номер> площадью 2503 кв. м. порядок пользования домовладением сложился между правопредшественниками сторон, о чем имеется соглашение от 07.07.1998г. Правопредшественники истицы улучшали свои жилищные условия путем возведения пристроек к дому, возведения отдельно стоящего дома лит.Б, не изменяя долей в праве общей долевой собственности. Шелест И.В. возвел на принадлежащем ему земельном участке отдельно стоящий жилой дом лит.В-В1-в-в1-в2, реконструировал строение лит.Г6, демонтировал находившуюся в его пользовании часть домовладения: в лит.А: площадью 10.8 кв. м и 10.5 кв. м, лит.А1, веранда лит.а2 площадью 27.5 кв. м, лит.а3 площадью 16.1 кв. м, строения лит.Г2, Г3, Г4, Г5, Г9, У1.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Сугробова А.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить в собственность в натуре Спиридоновой Т. Е. в жилом доме по адресу: <адрес>, следующие помещения:

лит.А площадью 21.4 кв. м, лит.А2 площадью 35 кв. м, лит.А3 площадью 17.2 кв. м, лит.А4 площадью 79.7 кв. м, лит.а площадью 38 кв. м, лит.а1 площадью 7.4 кв. м, лит.а4 площадью 12.3 кв. м, лит.а5 площадью 12.3 кв. м, общей площадью всех частей здания 215.7 кв. м, общей площадью жилого помещения 153.3 кв. м, жилой площадью 113.0 кв. м;

лит.Б-Б1-б общей площадью 117.6 кв. м, общей площадью всех частей здания 121.3 кв. м, жилой площадью 52.8 кв. м;

служебные строения и сооружения лит.Г,Г1,Г7,Г8.

Прекратить право общей долевой собственности Спиридоновой Т. Е. на 37/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с выделом в натуре.

Прекратить право общей долевой собственности Шелест И. В. на 63/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, в связи со сносом помещений: в лит.А: площадью 10.8 кв. м и 10.5 кв. м, лит.А1, лит.а2, лит.а3.

Прекратить право общей долевой собственности Спиридоновой Т. Е. и Шелест И. В. на служебные строения и сооружения лит. Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г9,У1, расположенные по адресу: <адрес>, в связи со сносом.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца через Раменский городской суд.

Судья: