Дело № 2-384/2018
Поступило в суд 15.05.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 июня 2018 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд Новосибирской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к Захарову А.В., Захаровой Ю.Л., ФИО1., в котором просило:
- взыскать солидарно с Захарова А.В. (заемщика), Захаровой Ю.Л. (заемщика), ФИО1 (поручителя) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 602 193руб. 51 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 508 563руб. 35коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 015руб. 29 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 767руб. 18 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 847руб. 69 коп. и судебные расходы в размере 15 221 руб. 94 коп., связанные с оплатой госпошлины истцом при подаче иска;
- обратить взыскание на предмет залога: право аренды земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., предоставленного Захарову А.В. по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах действия договора аренды земельного участка, с определением начальной продажной стоимости предмета залога равной 177 480 руб., в соответствии с условиями договора ипотеки.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, выделены в отдельное производство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором просил прекратить производство по делу, в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На момент предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).
На основании изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области подпись Е.В.Сафонова