Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2021 от 06.09.2021

89RS0007-01-2021-001423-07

Дело № 2-743/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                                                   24 сентября 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Пешковой О.В.,

с участием ответчика Бобрышевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Бобрышевой Татьяне Федоровне, Бобрышевой Юлии Викторовне, Михайлову Дмитрию Викторовичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе «Тепло», обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском к Бобрышевой Т.Ф., Бобрышевой Ю.В., Михайлову Д.В. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией по отношению к многоквартирному жилому дому №, расположенному по адресу: <данные изъяты> осуществляет поставку потребителям коммунальных услуг. Бобрышева Т.Ф., Бобрышева Ю.В., Михайлов Д.В., проживают в названном доме в адрес, и являются потребителями коммунальных услуг. Вместе с тем, в нарушение жилищного законодательства ответчики обязательства по внесению платы за потребленные коммунальные услуги не исполняют. В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 102 849 руб. 67 коп.

Право на взыскание задолженности у истца возникло в связи с заключением договора ресурсоснабжения путем совершения ответчиками конклюдентных действий. Задолженность в указанной сумме, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 711 руб. 51 коп. и 3 431 руб. 22 коп. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины истец просил суд взыскать с ответчиков Бобрышевой Т.Ф., Бобрышевой Ю.В., Михайлова Д.В. в свою пользу в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу после отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представители истца Тутун И.Ю. и Зыков М.М. при надлежащем извещении не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик Бобрышева Ю.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила о том, что проживает по адресу: <данные изъяты> ее матерью Бобрышевой Т.Ф. Названное жилое помещение предоставлено по договору социального найма Михайлову Д.В. При этом Бобрышева Ю.В. и Бобрышева Т.Ф. включены в договор социального найма в качестве членов семьи Михайлова Д.В. Примерно в 2015 году Михайлов Д.В. уехал на заработки, и с тех пор место его нахождения не известно. Заявление о розыске Михайлова Д.В. в полиции не приняли, поскольку брак между Бобрышевой Т.Ф. и Михайловым Д.В. в установленном порядке не был зарегистрирован. Других родственников у Михайлова Д.В. нет. В настоящее время Бобрышева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании Михайлова Д.В. безвестно отсутствующим. О наличии задолженности по оплате коммунальных услуг Бобрышевой Ю.В. и Бобрышевой Т.Ф. известно, обязанность ее погашать, они не оспаривают, вместе с тем ответчик просила суд отказать в удовлетворении требований истца в отношении платежей, срок уплаты которых возник ранее, чем за три года до дня обращения в суд с иском.

Ответчики Бобрышева Т.Ф. и Михайлов Д.В., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении также не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

    Изучив в судебном заседании исковое заявление, заслушав возражения ответчика Бобрышевой Ю.В., исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

По сведениям ОВМ ОМВД России по адрес, ответчики Бобрышева Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бобрышева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, а Михайлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <данные изъяты>

Спорное жилое помещение - адрес, площадью 48,4 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты> находится в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования адрес и Михайловым Д.В. заключен договор № социального найма в отношении жилого помещения муниципального жилого фонда - двухкомнатной квартиры, общей площадью 48,4 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>

Совместно с Михайловым Д.В. в жилое помещение вселены члены его семьи: сожительница Бобрышева Т.Ф. и ее дочь Бобрышева Ю.В.

Договором предусмотрена обязанность нанимателя и членов его семьи своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи по утвержденным ценам и тарифам.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) закреплено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, указанные в договоре социального найма жилого помещения, являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу требований ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В силу закона ответчики Бобрышева Т.Ф., Бобрышева Ю.В., Михайлов Д.В., использующие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение для проживания на условиях договора социального найма, были обязаны вносить плату за оказанные им коммунальные услуги истцом АО «Ямалкоммунэнерго».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности АО «Ямалкоммунэнерго» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха; дополнительные виды деятельности - передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям; забор, очистка и распределение воды; сбор и обработка сточных вод и иные.

Одним из филиалов АО «Ямалкоммунэнерго» является филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе «Тепло».

Таким образом, АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение).

В судебном заседании установлено, что договор на оказание коммунальных услуг между сторонами в письменной форме не заключался.

Однако постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании п. 30 вышеуказанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанным в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Подпунктом «а» п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В течение спорного периода истец АО «Ямалкоммунэнерго» обеспечивал предоставление гражданам, проживающим в жилых помещениях многоквартирного адрес, расположенного по адресу: <данные изъяты> коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по оплате потребленных коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 849 руб. 67 коп.

Проверив расчеты истца, суд находит, что структура платы за коммунальные услуги соответствует требованиям законодательства и нормативам, поэтому суд принимает их за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, ответчиком Бобрышевой Ю.В. заявлено о применении к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период, превышающий три года до дня подачи иска в суд, последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая по существу указанное ходатайство, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты нарушенного права, установлен в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

До вступления в силу в 2013 году Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предъявление иска в суд прерывало течение срока исковой давности, а затем срок исковой давности начинал течь заново. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения в суд и на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, срок исковой давности не течет, а затем течение срока продолжается в оставшейся части (ст. 204 ГК РФ).

Между тем, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков. Однако на основании заявления ответчика Бобрышевой Ю.В. названный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На день обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, истек срок исковой давности по платежам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты последнего из которых наступил ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных положений ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, а также принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности прерывалось, срок исковой давности по платежу за ноябрь 2017 года, срок уплаты которого был установлен ДД.ММ.ГГГГ, не истек, также, как не истек срок уплаты и других платежей после этой даты. При этом, поскольку не истекшая часть срока исковой давности по платежу за ноябрь 2017 года, также как и по другим платежам после этой даты, после отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев.

С иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе «Тепло», обратилось в Пуровский районный суд ДД.ММ.ГГГГ - спустя два месяца со дня отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим суду не представлено доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга.

При таких обстоятельствах доводы ответчика Бобрышевой Ю.В. о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок платежа по последнему из которых наступил ДД.ММ.ГГГГ), являются обоснованными. Срок исковой давности по указанным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого в судебном заседании было заявлено ответчиком, в удовлетворении требований АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе «Тепло» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности для предъявления иска к ответчикам не установлено. На наличие таких причин представители истца не ссылались.

Вместе с тем, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 545 руб. 45 коп. истцом не пропущен.

Обязанность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 545 руб. 45 коп. ответчиками не исполнялась и не исполнена до настоящего времени.

Названная сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, доводы истца не опровергнуты. При этом доказательства обращения к истцу за перерасчетом в связи с временным не проживанием в квартире по причине отъездов или некачественного предоставления услуг, перерыва в предоставлении услуг, ответчики суду не представили, как не представили и доказательств того, что они являются лицами, которые в силу закона освобождены от уплаты коммунальных платежей, либо имеют льготы при их оплате. Суд не находит обстоятельств, препятствующих либо затрудняющих предоставление таких доказательств.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

Между тем, ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 постановления № положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, п. 5 постановления № приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом начислены пени ответчикам в размере 8 711 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, поскольку ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность совершеннолетних дееспособных лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на основании решения собственника, проживали в жилом помещении по договору социального найма, являлись пользователями предоставляемых коммунальных услуг, имеют задолженность по их оплате, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 545 руб. 45 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 216 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом иск АО «Ямалкоммунэнерго» подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч.5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 431 руб. 22 коп.

Поскольку иск АО «Ямалкоммунэнерго» удовлетворен частично, с ответчиков Бобрышевой Т.Ф., Бобрышевой Ю.В., Михайлова Д.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма 3 012 руб. 86 коп. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе «Тепло» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков Бобрышевой Татьяны Федоровны, Бобрышевой Юлии Викторовны, Михайлова Дмитрия Викторовича в солидарном порядке задолженность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 545 руб. 45 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 216 руб. 49 коп. и 3012 руб. 86 коп. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.09.2021.

Председательствующий                                                                                                М.В. Козлова