Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 (1-743/2012;) от 25.12.2012

№ 1-79/13

                                                                   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.01.2013 года                       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты                                 Пестовской Е.В.

защитника адвоката                                                         Светличного Ю.Ю.

при секретаре                                                                               Стояновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ермакова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, учащийся 3 курса ГОУ НПО ПЛ № <адрес>, не судимого, военнообязанного, проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков П.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь около става ВПС, расположенного в <адрес>, сорвал листья и верхушечные части растения - конопли, принес их в балку, находящуюся вблизи <адрес>, где, используя сорванные листья и верхушечные части конопли, с помощью химических веществ и подручных средств, незаконно приобрел и изготовил наркотическое - масло каннабиса гашишное масло), постоянной массой 2,413грамма и незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания, когда ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 час. по<адрес> когда был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 06-00 час. по 06-05 час. при производстве личного досмотра у него в левом внутреннем кармане, куртки было обнаружено и изъято, вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,413грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ермаков П.В. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Ермакова П.В. по ст. 228ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, поскольку на момент совершения преступления Ермаковым П.В. действовали размеры наркотических средств, определенные Постановлением Правительства РФ № 76, а обнаруженные у Ермакова П.В. наркотическое средство, массой 2,413грамма соответствовало крупному размеру. В настоящее время постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № изменены размеры наркотических средств и масса наркотического средства, обнаруженная у Ермакова П.В., соответствует значительному размеру.

С 01.01.2013 г. вступил в действие изменения, внесенные ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ в ст. 228ч.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, в значительном размере, поскольку санкция данной статьи не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом наркомания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Требования ст. 82.1 УК РФ подсудимому судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый Ермаков П.В. отказался.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа, взыскиваемого в размере с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова П.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет со смесью табака, постоянной массой 2,8355 грамма, с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,033 грамма, хранящуюся по квитанции № (л.д. №), по квитанции № (л.д. №) в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья:      А.Л. Шахматов

Секретарь:     Ю.Ю. Стоянова