Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2013 ~ М-775/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868/2013 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Леонтьеву В.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 15 января 2008 г. между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Леонтьевым В.К. заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 долларов США сроком до 14 января 2011 г. с процентной ставкой 13 % годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счёт ответчика. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору, общая задолженность составляет 15 313,29 долларов США, в том числе: 13 707,21 долларов США – просроченная задолженность по основному долгу; 797,80 долларов США - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 13% годовых на сумму основного долга; 808,28 долларов США –штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности по дату предъявления требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, и расходы по уплате госпошлины 7709 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.63-64).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом телеграммой, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 2 этой же статьи следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила о договоре займа.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 15 января 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 25 000 долларов США до 14 января 2011 г. (л.д.12-15).

Также судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

15 февраля 2010 г. истцом направлено ответчику письменное требование № 816.4-5766 о полном досрочном возврате кредита и уплаты процентов в течение трёх рабочих дней с даты получения требования, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчёту, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2012 г. составила 15 313,29 долларов США и включает в себя суммы невозвращенного кредита– 13 707,21 долларов США, суммы по процентам за пользование кредитом – 797,80 долларов США, суммы пени 808,28 долларов США.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду ответчиком не представлено.

Как следует из положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования «и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения в полном объёме, в связи с чем с ответчика Леонтьева Вадима Кирилловича в пользу истца ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию о задолженность по кредитному договору в сумме 15 313,29 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подтверждаются материалами дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7709 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Леонтьеву Вадиму Кирилловичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева В.К. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 13 707,21 долларов США, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 797,80 долларов США, пени в сумме 808,28 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Леонтьева В.К. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7709 (семь тысяч семьсот девять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья А.А.Селивёрстова