Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7769/2016 ~ М-764/2016 от 11.01.2016

Дело №2- 7769/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

    25 апреля 2016 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураченко ФИО10 к наследственному имуществу умершего Меньщикова ФИО8, к Меньщиковой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,    

УСТАНОВИЛ:

Бураченко А.Ю. обратился к наследственному имуществу умершего Меньщикова Д.В., к Меньщиковой Е.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 900 000руб.. Требования мотивировал тем, что на основании заключенного между истцом и Меньщиковым Д.В. договором займа Бураченко А.Ю. передал заемщику Меньщикову Д.В. 900 000руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, местом открытия наследства является <адрес>12. К моменту смерти заемщик долг в размере 900 000руб. не возвратил. Просит взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества ФИО2.

Дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

    Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен в Советский районный суд <адрес> по месту открытия наследства. Как следует из представленного в суд наследственного дела № с заявлением о принятии наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратилась супруга наследодателя Меньщикова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

    Иск предъявлен Бураченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после принятия наследства ФИО2 его наследником Меньщиковым Е.Г..

    Поскольку с момента принятия наследства правило об исключительной подсудности, установленное ст.30 ГПК РФ, не подлежит применению, то при определении подсудности данного спора следует руководствоваться общими правилами территориальной подсудности споров в соответствии со ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

    Место жительства ответчика Меньщиковой Е.Г. является <адрес>267, т.е. <адрес>.

    Таким образом, данное дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Передать гражданское дело по Бураченко ФИО11 к наследственному имуществу умершего Меньщикова ФИО12, к Меньщиковой Екатерине ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                 Р.В.Пустоходова