Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1200/2015 ~ М-1156/2015 от 01.09.2015

                                    Дело № 2-1200/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Рыбицкому Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Рыбицкому Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе: сумма основного долга – <скрытые данные> рублей, неоплаченные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проценты – <скрытые данные> рублей, штраф за просрочку по кредиту – <скрытые данные> рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Рыбицкому Д.Н. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> годовых на срок до <дата обезличена>. Условия кредитного договора Рыбицким Д.Н. исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего истцом начислен предусмотренный кредитным договором штраф.

ПАО «БАНК СГБ» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Рыбицкий Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а так же поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «БАНК СГБ» и Рыбицким Д.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого Рыбицкому Д.Н. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок до <дата обезличена> под 19,5 % годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 2.3, 3.1, 4.1 кредитного договора).

Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнении либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере <скрытые данные> рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни) в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) процентов.

<дата обезличена> наименование ОАО «БАНК СГБ» приведено в соответствие с нормами гл. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации - ПАО «БАНК СГБ».

Как следует из содержания искового заявления, представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом; задолженность ответчика по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составила <скрытые данные> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <скрытые данные> рублей, неуплаченная сумма процентов – <скрытые данные> рублей, штраф за просрочку по кредиту – <скрытые данные> рублей.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, исходя из представленного ПАО «БАНК СГБ» расчета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «БАНК СГБ» с Рыбицкого Д.Н. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Рыбицкому Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» с Рыбицкого Д. Н. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе: основной долг по кредиту - <скрытые данные> рублей, неоплаченные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проценты – <скрытые данные> рублей, штраф за просрочку по кредиту – <скрытые данные> рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <скрытые данные> рублей; всего – <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья                                   В.Б. Краснов