Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2011 от 17.02.2011

Дело №12-65/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2011 года          г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Степанова С.А., <данные изъяты>; на постановление № от 03.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД н/п УВД по обслуживанию а/д Брянск - Смоленск К.С.Н. от 03.01.2011 года Степанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе на указанное постановление Степанов С.А. указал, что 24.12.2010 года в 14 часов 41 минуту автомашиной «Н.», регистрационный знак №, собственником которого он является, управлял по доверенности его отец - С.А.Н.., таким образом, правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении он не совершал, следовательно исходя из смысла ст.12.9 КоАП РФ он не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку в момент совершения административного правонарушения он не являлся водителем транспортного средства. На основании изложенного просит суд постановление от 03.01.2011 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Степанов С.А. поддержал жалобу по изложенным выше основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.Н. показал, что у его сына - Степанова С.А. в собственности находится транспортное средство «Н.», на управление которого с 13.05.2010 года он имеет доверенность и пользуется ей по мере необходимости. 24.12.2010 года на данном автомобиле он следовал из <адрес> в <адрес>, превышал ли он скорость ему не известно. По данному поводу его в ГИБДД не вызывали.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Степанова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере трехсот рублей.

Судом установлено, что 24.12.2010 года в 14 часов 41 минуту 16 секунд специальным техническим средством «Арена», идентификатор № 1009027, сертификат 0135958 работающем в автоматическом режиме было зафиксировано, что транспортное средство «Н.», регистрационный знак № на участке автодороги <адрес>, где разрешенная скорость составляет 60 км/ч, двигался со скоростью 94 км/ч.

В судебном заседании Степанов С.А. совершение им административного правонарушения категорически отрицал, мотивируя это тем, что он не являлся водителем данного транспортного средства в момент фиксации правонарушения. Подобные обстоятельства подтвердил и его отец - Степанов А.Н., который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний указал суду, что 24.12.2010 года он управлял автомашиной «Н.».

Оснований не доверять показаниям свидетеля и заявителя у суда не имеется.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент совершения административного правонарушения 24.12.2010 года в 14 часов 41 минуту 16 секунд на автодороге <адрес> водителем автомашины «Н.» являлся Степанов С.А. суду не представлено.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что 24.12.2010 года в 14 часов 41 минуту водителем автомашины «Н.» являлся С.А.Н.

При таких обстоятельствах судья не усматривает в действиях водителя Степанова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 03.01.2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Степанова С.А. - удовлетворить.

Постановление № № командира ОВ ДПС ГИБДД н/п УВД по обслуживанию а/д Брянск - Смоленск К.С.Н. от 03.01.2011 года о привлечении Степанова С.А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья     Д.В. Емельянов