Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2021 ~ М-215/2021 от 05.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 октября 2021 года                     <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (далее ООО МФК) и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>. Обществом были предоставлены денежные средства, которые ответчик должен был возвратить по истечении срока займа, а также проценты за пользование займом. Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило право требований по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БВ «Правеж». В связи с не возвратом данной суммы просили взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 в суд поступили возражения на иск, в котором он заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Письменные возражения ответчика были направлены истцу, свои возражения на заявление ответчика истец в суд не направил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Гарантируя гражданам право на судебную защиту, государство посредством правового регулирования установило и обязанность граждан по добросовестному использованию принадлежащих им прав, в том числе специальные сроки для обращения в суд за их восстановлением, а также право суда отказать в восстановлении процессуального срока, если причины его пропуска будут признаны неуважительными.

     При этом, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу (п.п.2 п.6 ст.152 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств, процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.

В силу статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных суду документов, договор между ООО МФК и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей Из заявления-анкеты, на предоставления потребительского займа, подписанной должником, следует, что ответчику был выдан микрозайм на сумму <данные изъяты> рублей на 10 дней под процентную ставку в 803,00% годовых. Платежная дата установлена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляла <данные изъяты>,00 рублей. Общая сумма к погашению составляла <данные изъяты> рублей ( л.д.№).

Из искового заявления следует что заемщик денежные средства не вносил.

Исходя из установленного судом, срок для обращения в суд для защиты нарушенных прав, а именно взыскания образовавшейся задолженности, исходя из продажи долга по данному договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «БВ «Правеж» обратилось к мировому судье в <данные изъяты> года.

Сведений и доказательств о направлении ранее ООО МФК требований ФИО2, не имеется.

Исходя из даты заключения договора об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ он был заключен между ООО МФК «Честное слово» и ООО «БВ «Правеж» за пределами срока исковой давности.

ООО «БВ «Правеж» обратилось в Шурышкарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное выше в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том, срок, установленный ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, ООО «Феникс» пропущен.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья в судебном заседании принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина