Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2015 (2-6114/2014;) ~ М-6197/2014 от 16.12.2014

№ 2-619/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2015г.                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

    судьи         Романовой С.Ф.,

    при секретаре     Ивановой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кривцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кривцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 18.11.2011г. ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 мес. с длительностью льготного периода 50 дней под 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Кривцова О.В. согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ и обязалась их выполнять. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств сформировалась задолженность по состоянию на 03.08.2014г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., период просрочки составил <данные изъяты> дней. На направленные требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитной карте ответчик задолженность не погасила. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Кривцовой Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кривцова О.В. в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес судебные повестки по месту регистрации возвратились с отметкой истечения срока хранения, на оставленные извещения не отреагировала, в связи с чем повестки не были доставлены, поскольку адресат на почтовое отделение для их получения не явилась. (л.д.90,91,93)

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит Кривцову О.В. извещённой о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Кривцовой О.В. на получение кредитной карты СБ России (л.д.17,18) 18.11.2011г. между Кривцовой О.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., сроком на 12 мес. под 19% годовых, также был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (л.д.80-84) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

П.3.9 вышеуказанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Между тем, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий заключённого кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО10 не производит. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с 09.12.2013г.

Согласно представленному расчёту (л.д. 21-52), который был проверен и принят судом, сумма задолженности по состоянию на 03.08.2014г. составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп..

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.54), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Кривцовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2015г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья С.Ф. Романова