Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2018 ~ М-360/2018 от 14.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                                с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2018 по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к Сухонос П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) обратился в суд с иском к Сухонос П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/КФ-14 на сумму 571 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 27,90% годовых. Указанные денежные средства переведены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Принимая во внимание ст. 319 ГК РФ, в соответствии с расчетом начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ, сумма полной задолженности составила 1 304 336,88 рублей, в том числе:

- основанной долг- 547650,82 руб.;

- проценты -506861,25 руб.;

- неустойка 249854,81 руб.

    Просят взыскать с ответчика Сухонос П.А. задолженность по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 304 336,88 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 721,83 рублей, расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Сухонос П.А.

    Представитель истца - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Сухонос П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и ответчика Сухонос П.А. в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу ст. 810 ч.3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сухонос П.А. по кредитному договору №/КФ-14 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) предоставил денежные средства в сумме 541 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 27,90% годовых, с перечислением денежных средств на счет №.

В соответствии с п.3.2.1.Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно 3.6.3 Общих условий Должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с Должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в Требовании срок вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату Кредита и/или уплате проценты за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п. 3.5.1, 3.5.3. Общих условий).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного
исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного
требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование
Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в
соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного
истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий.

Согласно п. 3.5.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или
ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк
вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или
частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения
последствий его наступления.

В суде достоверно установлено, что заемщиком Сухонос П.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то есть были нарушены пункты 3.2.1, 3.3.2, 3.6.3 Общих условий, а именно не погашен основной долг и проценты за пользование кредитными средствами. По состоянию на июль 2018 года (согласно расчету задолженности) просроченная задолженность по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 304 336,88 рублей.

    А поэтому требование истца о возврате всей оставшейся суммы займа подлежит удовлетворению.

    Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Разрешая при изложенных обстоятельствах настоящий спор, руководствуясь положениями ст. ст. 319, 421, 432, 433, 435, 438, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) требований о взыскании с ответчика Сухонос П.А. задолженности по кредитному договору, поскольку заемщиком нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов по договору, что давало Банку право на предъявление таких требований.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, по уплате основного долга, процентов, пени.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с приложением № Тарифов АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Оценивая указанное условие договора, требование истца о взыскании с ответчика пени по просроченным процентам в сумме 157 297рублей 67 копеек суд считает не подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что указанная сумма является платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), что видно из представленного истцом расчета пени по просроченным процентам (VII расчета), исходя из общей суммы задолженности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.     

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки суд считает, что ответчиком Сухонос П.А. существенно нарушены условия кредитного договора №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и Сухонос П.А..

     На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 935 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к Сухонос П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

    Взыскать с Сухонос П.А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) задолженность по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 147 069 (один миллион сто сорок семь тысяч шестьдесят девять) рублей 21 копейку.

    Взыскать с Сухонос П.А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 935 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий: