Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2018 (2-6835/2017;) ~ М-6752/2017 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Военного прокурора Северодвинского гарнизона в защиту интересов РФ к Силаеву В. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Северодвинского гарнизона в защиту интересов РФ обратился в суд с исковым заявлением к Силаеву В. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца Военного прокурора Северодвинского гарнизона Андрианов А.А., действующий на основании доверенности, предоставил ходатайство в котором, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 ГПК РФ, заявил об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком исполнены требования, изложенные в заявлении, и просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему известны.

Ответчик Силаев В.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства в связи с отказом истца от своих требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, заявителю известны и понятны.

Суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Военного прокурора Северодвинского гарнизона в защиту интересов РФ к Силаеву В. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Военного прокурора Северодвинского гарнизона в защиту интересов РФ к Силаеву В. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Рогозин С.В.