Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2016 от 12.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя Волго-Донского транспортного прокурора Шевырева Д.Б., подсудимого Калоша М.О., защитника Бабасиева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1., при секретаре Степанковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Калоша М.О., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2016, примерно в 17 часов 10 минут, старший следователь СГ ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону ФИО1., получив указание от оперативного дежурного ЛO МВД России в порту Ростов-на-Дону о сборе первоначального материала по сообщению о нарушении общественного порядка на контрольно-пропускном пункте (КПП) ЗАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, проследовал к КПП ЗАО «<данные изъяты> Далее, 19.06.2016, примерно в 17 часов 30 минут, старший следователь СГ ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону ФИО1., являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, подойдя к контрольно-пропускному пункту ЗАО «<данные изъяты>», услышал крики и нецензурную брань, доносящиеся из указанного КПП. После этого ФИО1. сразу же направился в помещение КПП с внутренней стороны территории ЗАО «<данные изъяты>», где увидел как Калоша М.О., который стоял со стороны турникета в направлении территории ЗАО «<данные изъяты>», выражался в адрес сотрудников охраны нецензурной бранью и пытался нанести им удары руками. ФИО1 окликнул Калоша М.О., произнеся слово: «Полиция!», и потребовал, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью. Калоша М.О. обернулся в сторону ФИО1. и продолжил совершать противоправные действия в отношении сотрудников охраны ЗАО «<данные изъяты> не реагируя на повторные законные требования ФИО1

19.06.2016, в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, Калоша М.О., находясь на КПП ЗАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что старший следователь СГ ЛO МВД России в порту Ростов-на-Дону ФИО1., назначенный на должность приказом начальника УТ МВД по СКФО ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действовавший в соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и пунктом № своей должностной инструкции, утвержденной Врио начальника ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО1 направленным на пресечение административного правонарушения, стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, унижая тем самым честь и достоинство представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и впоследствии, схватив сотрудника полиции ФИО1. за форменную рубашку, надорвав при этом шеврон на правом рукаве рубашки, нанес один удар головой в область груди ФИО1., не повлекший причинение вреда здоровью.

Подсудимый Калоша М.О. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Калоша М.О. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Калоша М.О. по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся<данные изъяты>,активно способствовал раскрытию преступления. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств,несмотря на наличие такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указание на которое суд в данном случае признает обоснованным, так как это состояние, как считает суд, способствовало совершению указанного преступления, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калоша М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калоша М.О. наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Меру пресечения Калоша М.О. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Возложить на Калоша М.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Вещественное доказательство по делу: форменную рубашку ст. следователя ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону, в которой находился ФИО1., и на которой обнаружено механическое повреждение шеврона, расположенного на правом рукаве, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Южного СУТ СК России, (л.д.№), - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко