Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2019 ~ М-582/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-1539/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маринину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Маринину Е.А., мотивируя требования следующим. 18.01.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена карта к текущему счету № с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей. Вместе с тем, в настоящее время Маринин Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность, составившая на 05.02.2019 в размере 59 978 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с Маринина Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 59 978 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 999 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.10).

Ответчик – Маринин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С учетом данного и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым банк предоставил Маринину Е.А. кредитную карту с лимитом 50 000 рублей под 44,90 % годовых (л.д. 15).

Составляющими частями договора являются заявка на открытие и введения текущего счета, Тарифы по банковскому продукту и Условия договора об использования карты с льготным периодом.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы.

Так, усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по выдаче кредитной карты с лимитом задолженности исполнил, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 27-38), вместе с тем Маринин Е.А. условия договора нарушает, за ним по состоянию на 05.02.2019 числится задолженность в размере 59 978 рублей 99 копеек, из которых: 44 974 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 2 259 рублей 72 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 6 000 – штрафа; 6 744 рублей 40 копеек – процентов.

В материалы дела представлен соответствующий расчет задолженности, который проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен (л.д.39-42).

На основании изложенного, а также с учетом того, что Марининым Е.А. доказательств уплаты задолженности представлено не было, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 999 рублей 37 копеек (л.д. 12,13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маринину ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Маринина ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от 18.01.2013 по состоянию на 05.02.2019 в размере 59 978 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 37 копеек, а всего взыскать 61 978 (шестьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская