Решение по делу № 2-1653/2015 ~ М-1467/2015 от 17.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1653/2015

Поступило в суд 17.07.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 г.                              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Попову В. В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Попову В.В. о взыскании по кредитному договору № 282671993 от 03 февраля 2014 года задолженности в размере 134818 рублей 93 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3896 рублей 38 копеек. В обоснование иска указывалось, что по указанному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 119897 рублей 96 копеек под 37,7 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательство по погашению кредита выполнял с нарушением сроков. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа. В связи с чем, по состоянию на 03 июля 2015 года образовалась вышеуказанная задолженность. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае не яки ответчика, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. (л.д. 1).

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03 февраля 2014 года между ответчиком Поповым В.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 282671993 (л.д. 7-13).

Получение ответчиком Поповым В.В. по указанному кредитному договору суммы кредита в размере 119897 рублей 96 копеек подтверждается мемориальным ордером (л.д. 6).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается учредительными документами (л.д.25-34).

В соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования (л.д. 7-13, 16-20) погашение кредита и уплата процентов по нему должны были производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты л.д.11, п. 6.1 условий кредитования л.д.19).

На основании пункта 5.2, 5.2.1 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (л.д. 18).Из представленной истцом суду и не опровергнутой ответчиком выписки по счету ответчика судом установлено, что последний неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов по нему, а с апреля 2015 года вообще перестал вносить платежи (л.д. 5). По расчету истца, просроченная задолженность по кредиту на 03 июля 2015 года составила 134818 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 99633 рубля 62 копейки, просроченные проценты в размере 21749 рублей 77 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 7992 рубля 57 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 5442 рубля 97 копеек (л.д. 3-4).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3896 рублей 38 копеек подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Попову В. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Попова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № 282671993 от 03 февраля 2014 года, из которой просроченную ссуду в размере 99633 рубля 62 копейки, просроченные проценты в размере 21749 рублей 77 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 5442 рубля 97 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 7992 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3896 рублей 00 копеек, а всего 138715 (сто тридцать восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья        /подпись/ Т.Б. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2015 года.