Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1208/2019 от 28.06.2019

Дело № 12-1208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием защитника Очкура О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Севостьянова В. М. - Очкура О. Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Севастьянова В.М., предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении Севостьянов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2018 года в 10 часов 50 минут в районе дома № 300 по ул. Красноармейской г. Благовещенска Амурской области, Севостьянов В.М. управлял автомобилем марки «TOYOTA CORONA», с государственным регистрационным номером ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Очкур О.Н. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что Севостьянов В.М. с обстоятельствами, указанными в документах, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении, согласен не был, спиртное ни в день освидетельствования, ни в предыдущие дни не употреблял. Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей Севостьянов В.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен не был. Не были удовлетворены ходатайства защитника об истребовании из медицинского учреждения сведений о прохождении медицинского освидетельствования, не истребована видеозапись из кабинета врача-нарколога.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом Севостьянов В.М. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания судье не поступало, обеспечил явку защитника. Представители СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Очкур О.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что Севостьянов В.М. был направлен в медицинское учреждение без копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, чем были нарушены его права. Заявил ходатайства об истребовании в медицинском учреждении распечаток (бумажных носителей) прибора алкометра, а также журнала доставления с записью Севастьянова В.М. в медицинское учреждение; вызове в суд для ответов на вопросы сотрудников ДПС Гафурова М.К. и Ирхина Д.С., составлявших документы в отношении Севастьянова В.М., врача-нарколога, поставившего свою подпись в документе медицинского освидетельствования – Хворостина В.А. Представил в суд Акт медицинского освидетельствования Севастьянова В.М. на основании самообращения на состояние опьянения № 43 от 23.12.2018 г. (время исследования – 13.41) за подписью врача психиатра-нарколога Хворостина В.А., с различающимся данными по состоянию опьянения по отношении к более раннему Акту № 41 по направлению ГИБДД от 23.12.2018 г. (время исследования 11.24), приобщенный к материалам дела.

Суд определил рассмотреть настоящие ходатайства после исследования материалов дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В постановлении мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 03 апреля 2019 года отмечено, что Севостьянов В.М. для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по адресу. указанному в протоколах в качестве места жительства и места регистрации – ***, однако судебные конверты возвращалась в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения». Вместе с тем, в материалах дела имеются телефонограммы Севостьянову В.М. с неотвеченными звонками накануне заседаний 12.03.2019 и 25.03.2019, а также один конверт, отправленный Севостоянову В.М. по адресу «***». Данным конвертом Севостьянов В.М. был извещен о судебном заседании, которое должно было состояться 03 апреля 2019 г., Соответствующее определение, датированное 15 марта 2019 г., было направлено Севостьянову В.М. 21.03.2019, вернулось в адрес отправителя 22.03.2019 «за некорректным адресом».

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Севостьянова В.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следовательно, былисущественно нарушены процессуальные требования, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайств Очкура О.Н. в связи с возникшей необходимостью направления материалов на новое рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № № 9

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № № 9 от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Севостьянова В. М. – отменить, возвратить дела на новое рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № № 9

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова