Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5П-125/2012 от 17.09.2012

Дело № 12-125/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 октября 2012 года                                                                                             г. Сосногорск

           Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в городе Сосногорске РК жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Кирсанова Б.В. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска от 04.09.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.Н. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

04.09.2012 года мировым судьей Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

17.09.2012 года инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Кирсанов Б.В. обратился в Сосногорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 04.09.2012 года.

Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Кирсанов Б.В. в суде от жалобы на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска отказался.

Кузьмин В.Н. в суде пояснил, что штраф уплатил <дата обезличена>, о чем имеется квитанция.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Кирсанова Б.В. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска от 04.09.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.Н. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

В соответствии ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются: должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение; дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела; сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела;

содержание заявления, ходатайства; обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела. Определение по делу об административном правонарушении подписывается судьей.

Согласно части 1.1. статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Учитывая, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении, отказался от жалобы на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска РК от 04.09.2012 года, что является его правом, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Кирсанова Б.В. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска от 04.09.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.Н. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить.

Судья                                                                                                            О.С. Дудина