Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2015 от 21.10.2015

                      Материал № 4/16-35/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

г. Борисоглебск                                                                                                           17 декабря 2015 года

         Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора

Бочарова В.В.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России Оболенского С.Ю.,

осужденного Крюков А.В.,

защитника Коняевой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Нагибиной Ю.А.,

рассмотрев ходатайство адвоката Коняевой Т.Г. в интересах осужденного Крюкова А.В. о замене Крюкову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказание,

УСТАНОВИЛ:

     Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 22 марта 2012 года Крюков А.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год.

     Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от 06сентября 2012 года Крюков А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год.

Приговором Видновского городского суда Московской области от 25 февраля 2013 года Крюков А.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Крюкову А.В. отменено условное осуждение по приговорам Лискинского районного суда Воронежской области от 22.03.2012 г., которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы условно, и мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от 06.09.2012 г., которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно. По совокупности указанных приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ Крюкову А.В. назначено окончательное наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 мая 2013 года приговор Видновского городского суда Московской области от 25 февраля 2013 года изменен: действия Крюкова А.В. переквалифицированы на ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначено окончательное наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года Крюков А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 25 февраля 2013 года и наказания, назначенного приговором Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года, назначено окончательное наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчисляется с 13 февраля 2013 года.

В судебном заседании осужденный Крюков А.В. и его защитник адвокат Коняева Т.Г. поддержали ходатайство и просят суд заменить Крюкову А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом защитник Коняева Т.Г. отметила, что осужденный содержится в облегченных условиях, в исправительном учреждении получил специальность, имеет много поощрений за добросовестное отношение к труду, регулярно посещает все необходимые воспитательные мероприятия, поддерживает отношения с сожительницей и семьей, встал на путь исправления и намерен трудиться после освобождения от отбывания наказания.

Потерпевшая ФИО1 поддерживает ходатайство адвоката Коняевой Т.Г. и просит заменить осужденному Крюкову А.В. неотбытую часть наказания исправительными работами.

Другие потерпевшие по уголовным делам своих мнений по поводу заявленного осужденным ходатайства в суд не представили.

Представитель исправительного учреждения Оболенский С.Ю. против удовлетворения ходатайства адвоката Коняевой Т.Г. возражал, пояснив при этом, что Крюков А.В. трудоустроен в исправительной колонии, получил в колонии специальность «сборщик обуви», однако его поведение требует постоянного контроля; Крюков А.В. неоднократно подвергался взысканиям за нарушение порядка отбывания наказания и два взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены.

Прокурор Бочаров В.В. полагает необходимым отказать Крюкову А.В. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая наличие у него не погашенных и не снятых в установленном порядке взысканий.

    Выслушав мнения осужденного, его защитника, представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Коняевой Т.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Крюкову А.В. не подлежит удовлетворению.

Согласно представленным суду материалам личного дела осужденного, Крюков А.В. за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Вместе с тем, осужденный за время отбывания наказания десять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, два из которых в настоящее время не погашены и не сняты, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не всегда, легко поддается отрицательному влиянию и в настоящее время характеризуется отрицательно. Находясь на свободе после осуждения к условной мере наказания, осужденный не выдержал испытательный срок и вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание значительный неотбытый срок наказания, суд приходит к выводу, что уголовно-правовые цели наказания в отношении него не достигнуты, в связи с чем ходатайство адвоката Коняевой Т.Г. о замене Крюкову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует оставить без удовлетворения.

       На основании изложенного и руководствуясь 80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

                                                              В удовлетворении ходатайства адвоката Коняевой Т.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания осужденному Крюкову А.В. – отказать.

     Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                                     А.Н.Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Судья                                   А.Н.Терещенко

Секретарь                            ФИО2