Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2021 ~ М-91/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-142/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 г. г. Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Подкопаевой Ольги Георгиевны, Подкопаева Андрея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП о снижении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Подкопаев А.А., Подкопаева О.Г. обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области Христенко О.А. с требованиями снизить на ? исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП ФССП России от 18.08.2020 в размере 429806,87 руб. по исполнительному производству №-ИП от 13.12.2019 в отношении должника Подкопаева А.А. Снизить на ? исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП ФССП России от 18.08.2020 в размере 429806,87 руб. по исполнительному производству №-ИП от 13.12.2019 в отношении должника Подкопаевой О.Г.

Истцы Подкопаев А.А., Подкопаева О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Истцы Подкопаев А.А., Подкопаева О.Г. в судебные заседания назначенные судом на 20.05.2021 и 31.05.2021 не явились, о дате и времени судебных разбирательств извещались судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не известно, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истцов, не обращались.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области Христенко О.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Подкопаевой Ольги Георгиевны, Подкопаева Андрея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП о снижении размера исполнительского сбора, без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Подкопаевой Ольги Георгиевны, Подкопаева Андрея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП о снижении размера исполнительского сбора, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подкопаевой Ольги Георгиевны, Подкопаева Андрея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП о снижении размера исполнительского сбора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ:             Рђ.Рђ. РќРѕРІРёРєРѕРІР°.