Решение по делу № 12-692/2018 от 03.08.2018

             Дело № 12-692/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2               07 августа 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

изучив жалобу Зеленодольского филиала ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зеленодольский филиал ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» обратилось в суд с жалобой на постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить жалобу, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Зеленодольский филиал ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Из части 1 статьи 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Из части 2 статьи 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Вместе с тем, полномочия лица, подписавшего и подавшего жалобу - представителя Зеленодольского филиала ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» Мухамадияровой Р.Р. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подтверждены. В доверенности приложенной к жалобе не отражено право Мухамадияровой Р.Р. на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

Поскольку, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях не устанавливает каких-либо требований к содержанию жалоб, то этот вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. по аналогии закона.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Зеленодольского филиала ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» на постановление на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанной жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Московский районный суд г. Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:             Д.И. Игонин