№ дела 2-641/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2013 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Арчеловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гладких Натальи Александровны к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Лаврову Вячеславу Валерьевичу о взыскании материального ущерба и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится исковое заявление Гладких Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Лаврову В.В. о взыскании материального ущерба и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, 27.02.2013 года в 10.30 часов и 10.04.2013 года в 09.00 часов стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.При таких обстоятельствах, признать неявку сторон в судебное заседание уважительной у суда оснований не имеется.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гладких Натальи Александровны к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Лаврову Вячеславу Валерьевичу о взыскании материального ущерба и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.
Федеральный судья С.В. Мороз