Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2016 ~ М-154/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 04 марта 2016 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре АСТАФЬЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/16 по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «БИНБАНК кредитные карты» (далее – Банк) к Козлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, общая цена иска <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Козлову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>.

Банк письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования, что суд находит подлежащим удовлетворению.

Ответчик Козлов А.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес Козлова А.К. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, назначенном ДД.ММ.ГГГГ, но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.042005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором № (далее – Договор) Козлов А.К. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается подписью Козлова А.К. в Договоре в получение кредитной карты и ПИН-кода. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт), в срок до 28 числа.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствие со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Ответчик в нарушение условий Договора и ст. ст. 307 и 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

    Факт получения ответчиком кредита в Банке и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, представленными Банком суду:

    -заявлением-анкетой о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг;

    -условиями и правилами предоставления банковских услуг;

    -расчетом задолженности по Договору.

    В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>., рассчитанная Банком следующим образом:

    -задолженность по кредиту: <данные изъяты>

    -задолженность по процентам: <данные изъяты>.;

    -задолженность по комиссии: <данные изъяты>.;

    -штраф (фиксированная часть): <данные изъяты>.;

    -штраф (процентная составляющая): <данные изъяты>.

    Из вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Козлова ФИО6 в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., всего общую сумму <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 04.03.2016г.

    СУДЬЯ_____________________