Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2011 ~ М-908/2011 от 12.05.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего - федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Парамоновой Т.Н.,

с участием представителя истца Яковлева А.В. по доверенности от 20 июня 2011 года – Алдохиной Л.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-870/11 по иску Яковлева <данные изъяты> к Воронову <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

12 мая 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Яковлева А.В. к Воронову А.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований Яковлев А.В. указал на то, что 14 июля 2010 года Воронов А.Н. взял у истца по расписке в долг денежную сумму в размере 20.000 долларов США и обязался возвратить ее к 31 августа 2010 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На неоднократные требования истца о возврате суммы займа ответчик не реагирует и в добровольном порядке отказывается возвращать деньги. В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ истец просил взыскать с Воронова А.Н. по договору займа от 14 июля 2010 года: сумму основного долга в размере 20.000 долларов США, что эквивалентно 546.600 рублям на день подачи искового заявления; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 736,2 долларов США, что эквивалентно 20.120 рублям на день подачи искового заявления. Также за счет средств ответчика просил компенсировать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.867 рублей 20 копеек.

Истец Яковлев А.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.

Представитель истца Яковлева А.В. по доверенности – Алдохина Л.С. в зале судебного заседания поддержала заявленные Яковлевым А.В. исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Денежные средства по исковым требованиям Яковлева А.В. просила взыскать не в долларах США, а в рублях. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Воронов А.Н. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует справка о телефонном уведомлении и расписка в получении повестки.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца Яковлева А.В. по доверенности - Алдохина Л.С. выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая мнение представителя истца, а также то, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения Алдохиной Л.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные Яковлевым А.В. исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2010 года ответчик Воронов А.Н. взял у Яковлева А.В. в качестве займа денежную сумму в размере 20.000 долларов США.

Это обстоятельство подтверждается как объяснениями представителя истца, так и распиской от 14 июля 2010 года, составленной от имени Воронова А.Н. и содержащей подпись последнего.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что между истцом Яковлевым А.В. и ответчиком Вороновым А.Л. 14 июля 2010 года заключен договор займа, поскольку Яковлев А.В. передал в пользование заемщика Воронова А.Н. деньги в сумме 20.000 долларов США (доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не предоставлено).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному договору займа ответчик Воронов А.Н. обязался возвратить денежные средства до 31 августа 2010 года. В соответствии с информацией, предоставленной Центральным банком РФ, на указанную дату 20.0000 долларов США соответствовали 613.280 рублям (20.000 долларов США х 30,664 рублей).

Между тем, в зале судебного заседания установлено, что до настоящего времени деньги истцу не возвращены, что подтверждается пояснениями Яковлева А.В., отраженными в исковом заявлении, и высказанными в судебном заседании пояснениями его представителя по доверенности - Алдохиной Л.С. (доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не предоставлено).

Исходя из этого, суд полагает, что денежная сумма в размере 613.280 рублей подлежит взысканию с ответчика Воронова А.Н. в пользу Яковлева А.В. как сумма задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В исковом заявлении период просрочки уплаты задолженности по договору займа ограничен 1 июня 2011 года, в связи с чем суд полагает, что определении предусмотренной ст.395 ГК РФ размера неустойки необходимо использовать период с 1 сентября 2010 года по 1 июня 2011 года.

В соответствии с информацией, предоставленной Центральным банком РФ, за указанный период времени были установлены 3 размера ставки рефинансирования, а именно с 1 сентября 2010 года по 27 февраля 2011 года – 7,75% годовых, с 28 февраля 2011 года по 2 мая 2011 года – 8% годовых, с 3 мая 2011 года по 1 июня 2011 года – 8,25% годовых.

Именно эти периоды и следует использовать при дальнейших расчетах.

Период времени с 1 сентября 2010 года по 27 февраля 2011 года включительно составляет 180 дней. Следовательно, за этот период процент за пользование чужими денежными средствами составляет 23.439 рублей 06 копеек (613.280 рублей х 7,75% х 180 дней : 365 дней).

Период времени с 28 февраля 2011 года по 2 мая 2011 года включительно составляет 64 дня. Следовательно, за этот период процент за пользование чужими денежными средствами составляет 8.602 рубля 72 копейки (613.280 рублей х 8% х 64 дня : 365 дней).

Период времени с 3 мая 2011 года по 1 июня 2011 года включительно составляет 31 дней. Следовательно, за этот период процент за пользование чужими денежными средствами составляет 4.297 рублей 16 копеек (613.280 рублей х 8,25% х 31 день : 365 дней).

Тем самым можно определить общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который равен 36.338 рублей 94 копейки (23.439 рублей 06 копеек + 8.602 рубля 72 копейки + 4.297 рублей 16 копеек). Именно эта сумма и подлежит взысканию с Воронова А.Н. в пользу Яковлева А.В..

Таким образом судом выведена сумма задолженности Воронова А.Н. перед Яковлевым А.В., которая по состоянию на 1 июня 2011 года составляет 649.618 рублей 94 копейки (613.280 рублей + 36.338 рублей 94 копейки).

Между тем Яковлев А.В. в исковом заявлении просит взыскать с Воронова А.Н. денежные средства в размере 566.720 рублей (546.600 рублей + 20.120 рублей), что значительно меньше выведенной судом суммы.

Однако в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Из чего следует, что с Воронова А.Н. следует взыскать в пользу Яковлева А.В. заявленные последним суммы в полном объеме, что соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав участвующих в деле лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8.867 рублей, что подтверждается квитанцией от 4 мая 2011 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в размере 566.720 рублей подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составляет 8.867 рублей (5.200 рублей + 1% х (566.720 рублей – 200.000)).

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 8.867 рублей.

Принимая по внимание вышеуказанное, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Воронова <данные изъяты> в пользу Яковлева <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 14 июля 2010 года в размере 546.600 рублей.

Взыскать с Воронова <данные изъяты> в пользу Яковлева <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.120 рублей.

Взыскать с Воронова <данные изъяты> в пользу Яковлева <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных последним судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 8.867 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий