Дело № 2-4552/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Прониной И.С.,
с участием представителя ответчика Управы Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Кошелевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбилиной Елены Ивановны к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, убытков, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Долбилина Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
Истец Долбилина Е.Н.. неоднократно 12.11.2018. и 29.11.2018г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Управы Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Кошелева Н.И. считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Долбилиной Елены Ивановны к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, убытков, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А.Сапрыкина
Дело № 2-4552/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Прониной И.С.,
с участием представителя ответчика Управы Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Кошелевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбилиной Елены Ивановны к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, убытков, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Долбилина Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
Истец Долбилина Е.Н.. неоднократно 12.11.2018. и 29.11.2018г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Управы Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Кошелева Н.И. считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Долбилиной Елены Ивановны к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, убытков, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А.Сапрыкина