Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2013 (2-1918/2012;) ~ М-2110/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-158/2013

мотивированное решение

изготовлено

22 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.,

с участием:

истца Мартыновой Г.А.

представителя ответчика Дорониной Н.А. - адвоката АК Гуриной О.В., предоставившей удостоверение № №, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартынова Г.А. к Доронина Н.А. об устранении препятствий нарушений прав на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Г.А. обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с иском к Доронина Н.А. об устранении препятствий нарушений прав на наследство по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Побейко …, которая являлась наследницей своего умершего мужа <данные изъяты> … и унаследовала дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, …. Она, Мартынова Г.А., после смерти матери, подала заявление о принятии наследства, нотариусу по <адрес>ному округу … Для оформления документов вступления в наследство на жилое домовладение, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, …, ей необходимо получить техническую документацию. Для этой цели она заключила договор подряда с ГУП СК «Крайтехинвентаризация», выезд техника по адресу был установлен на … года. Специалист ГУП СК «Крайтехинвентаризации» прибыл в установленное время по адресу: <адрес>, …, однако произвести заказ не представилось возможным, так как ответчик не пустила техника на объект, что подтверждается справкой ГУП СК «Крайтехинвентаризации» №… от … года. В данное время по вышеуказанному адресу проживает ее сестра Доронина Н.А., которая также является наследницей по закону, и чинит препятствия к доступу на спорный объект недвижимости. В связи с чем, она обратилась к участковому инспектору по … <адрес>, но Доронина Н.А. вновь не впустила специалистов-техников ГУП СК «Крайтехинвентаризация» на объект недвижимости. Ответчик игнорирует ее просьбы оформить документы на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ….

Просит суд обязать Доронина Н.А. не чинить препятствий при проведении ГУПСК «Крайтехинвентаризации» по адресу …. <адрес>. Произвести ФСГР «Кадастра и картографии» по адресу … <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Мартынова Г.А. подано исковое заявление об уточнении требований, согласно которому просит обязать Доронина Н.А. не чинить препятствий ей и специалистам-техникам ГУП СК «Крайтехинвентаризация» при проведении технической инвентаризации домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,.. .

В судебном заседании истец Мартынова Г.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях, просила суд обязать Доронина Н.А. не чинить препятствий ей и специалистам-техникам ГУП СК «Крайтехинвентаризация» при проведении технической инвентаризации домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ….

В судебное заседание ответчик Доронина Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Доронина Н.А. адвокат Гкрина О.В. требования истца не признала по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, Мартынова Г.А. не обращалась к Доронина Н.А. ни письменно, ни устно с просьбой, что на определенную дату по адресу ее проживания: <адрес>, …, прибудут специалисты-техники ГУП СК «Крайтехинвентаризация» для проведения технической инвентаризации. К тому же, Мартынова Г.А. после смерти родителей по адресу: <адрес>, … не проживала. Кроме того, считает, что для вступления в наследство нет необходимости в проведении инвентаризации домовладения и земельного участка. Просит в удовлетворении требования Мартынова Г.А. отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус по <адрес>ному нотариальному округу … пояснила, что после смерти … года П.Н.Н., наследникам по закону Доронина Н.А. и Мартынова Г.А. не было выдано свидетельство о праве на наследство, в связи с не предоставлением ими документов необходимых для оформления наследства. Так, для вступления в наследство на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, … необходимо предоставить правоустанавливающий документ на домовладение, кадастровый паспорт на домовладение, выписку (справку) из БТИ с указанием всех характеристик домовладения, кадастровый паспорт на земельный участок или выписку.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» … пояснила, что Шпаковский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация» выдает по заявлению заказчика справку для предоставления нотариусу, в которой содержится вся информация относительно объекта недвижимости. При этом, должно быть проведено обследование объекта недвижимости. … года в Шпаковский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация» обратилась Мартынова Г.А. с заявлением о проведении технической инвентаризации жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, …, о чем был составлен договор подряда. Однако … года по выезду техника на объект, обследование не состоялось, так как техника не допустили, в том числе и с участковым инспектором.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Мартынова Г.А. обратилась в суд к ответчику Доронина Н.А. с требованием об устранении препятствий в осуществлении права на наследство.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении истца, следует, что С.Г.А. родилась … года, в графе мать указана – Ситникова … (л.д. 22).

Из копии справки о заключении брака следует, что Побейко …. и Ситникова … заключили брак, после регистрации брака С.Н.Н. присвоена фамилия - Побейко (л.д. 20).

Согласно копии свидетельства о браке Ситникова Г.А. вступила в брак с Мартыновым Г.В., после регистрации брака Ситниковой Г.А. была присвоена фамилия – Мартынова (л.д. 21).

Согласно копии свидетельства о смерти, Побейко … умерла … года (л.д. 7).

Как следует из копии наследственного дела после смерти П.Н.Н. … года заявления о принятии наследства подали ее дочери - Доронина Н.А. и Мартынова Г.А., наследственное имущество состоит из недвижимости, находящейся в … <адрес>, недополученной пенсии (л.д. 39-45). Однако нотариусом не выданы наследницам Доронина Н.А. и Мартынова Г.А. свидетельства о праве на наследство по закону, по тем основаниям, что оба наследника не представили необходимые документы на наследственное имущество.

Согласно ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мартынова Г.А. является наследником умершей Побейко … и соответственно имеет право на предъявление указанных требований для устранения нарушений своих прав на принятие наследства в установленном законом порядке. Защите в данном случае подлежит не само право гражданина на наследство, а его интерес в составлении технической документации на указанное недвижимое имущество (с дальнейшей целью получения наследства).

Как указано выше и установлено материалами дела, истец Мартынова Г.А. является наследницей имущества ее матери П.Н.Н., умершей … года.

Согласно данным нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу Мартынова Г.А. не выдано свидетельство о праве на наследство, в связи с не предоставлением необходимых документов, а именно: выписки БТИ, кадастрового паспорта, правоустанавливающих документов на дом, свидетельства о праве собственности на землю и т.д. (л.д. 57). Данное обстоятельство было подтверждено допрошенным в судебном заседании нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу.

Мартынова Г.А. заключен договор подряда № … со Шпаковским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» на проведение технической инвентаризации изменений характеристик объекта недвижимости – земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, …., согласно которому на … года назначен выезд техника на объекты (л.д. 6).

Согласно справки № … от … года договор не исполнен, так как …. года техническое обследование объектов недвижимости не произведено по причине того, что специалиста Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» не пустили по вышеуказанному адресу (л.д. 13).

Согласно показаниям свидетеля К.М.Е. ответчик не допустила техника Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» произвести обследование недвижимого имущества по адресу <адрес>, …., в том числе и с участковым инспектором.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Доронина Н.А., которая также является наследником по закону, незаконно препятствует истцу Мартынова Г.А. провести техническую инвентаризацию недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, …, которая необходима последней для оформления наследства после смерти П.Н.Н. При этом, суд считает необходимым отметить, что проведение технической инвентаризации дома не нарушает прав и законных интересов Доронина Н.А., как наследника.

Довод представителя ответчика о том, что истец не проживает по адресу <адрес>, …, не может быть принят во внимание, поскольку сам факт не проживания наследника в жилом доме, входящим в наследственную массу, не является основанием для отказа Мартынова Г.А. в проведении технической инвентаризации, поскольку ведет к нарушению оформления ее наследственных прав.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Мартынова Г.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ….

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░