Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1914/2017 ~ М-1177/2017 от 09.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германова С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/2017 по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ФИО1, ООО «Волга-монтаж» о взыскании задолженности по договору поручительства, по договору на поставку товаров,

установил:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Волга-монтаж» о взыскании задолженности по договору поручительства, по договору на поставку товаров, указав требования о солидарном взыскании с ООО «Волга-монтаж» и ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» суммы основного долга в размере 3 865 136,31 руб., неустойки в размере 200 107,46 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 28 526,00 руб.

В обоснование требований указано, что между обществом и ответчиком ООО «Волга-Монтаж» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товаров , в соответствии с условиями которого истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных. Истец, приняты е на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не оплатил принятый им товар. Задолженность ответчика в соответствии с товарными накладными составляет 3 865 136,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответчик обязался нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение ООО «Волга-Монтаж» обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем ответчик ФИО1 является солидарным должником по обязательствам ООО «Волга-Монтаж» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ». Истцом в адрес ответчиков были направлены и вручены претензии с требованием о погашении возникшей задолженности. Требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

В заседании суда стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «Волга-Монтаж», ФИО1 погашают задолженность по договору на поставку товаров от 24.11.2016г. в размере 3 865 136 (три миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 31 коп., послуживших основанием для предъявления иска, а также договорную неустойку на сумму задолженности в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., итого – 3 965 136 (три миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 31 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в следующем порядке:

- 1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 865 136 (три миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 31 коп. основной долг, 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. неустойка;

Ответчики ООО «Волга-Монтаж», ФИО1 перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки.

2. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28 526 руб. 00 коп., которую ответчики ООО «Волга-Монтаж», ФИО1 обязаны возместить истцу в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам ООО «Волга-Монтаж», ФИО1, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

4. Судебные расходы и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в соответствии с законом.

6. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого на всю сумму задолженности Центральным районным судом г.Тольятти по ходатайству истца.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы иска и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему:

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», ФИО1 и ООО «Волга-монтаж», по условиям которого:

1. ООО «Волга-Монтаж», ФИО1 погашают задолженность по договору на поставку товаров от 24.11.2016г. в размере 3 865 136 (три миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 31 коп., послуживших основанием для предъявления иска, а также договорную неустойку на сумму задолженности в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., итого – 3 965 136 (три миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 31 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в следующем порядке:

- 1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 865 136 (три миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 31 коп. основной долг, 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. неустойка;

Ответчики ООО «Волга-Монтаж», ФИО1 перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки.

2. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28 526 руб. 00 коп., которую ответчики ООО «Волга-Монтаж», ФИО1 обязаны возместить истцу в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам ООО «Волга-Монтаж», ФИО1, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

4. Судебные расходы и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело № 2-1914/2017 по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ФИО1, ООО «Волга-монтаж» о взыскании задолженности по договору поручительства, по договору на поставку товаров, – производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                    С.В.Германова

2-1914/2017 ~ М-1177/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ"
Ответчики
Горячкин А.В.
ООО "Волга-монтаж"
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Германова С.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
09.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2017Передача материалов судье
10.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2017Подготовка дела (собеседование)
29.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Судебное заседание
17.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2018Дело оформлено
01.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее