Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-28/2016 (1-322/2015;) от 30.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 19 января 2016 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В.

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Никонорова С.А.,

подсудимого: Алекперова И.Н. О.,

защитника: Кочуровой В.С., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алекперова И.Н.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

Алекперов И.Н.О. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Алекперов И.И.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в СНТ «<данные изъяты>» <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <...>.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, Алекперов И.И.о., находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» <...>, подошел к дачному дому NN и, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, с помощью камня, найденного на участке, разбил стекло в оконной раме вышеуказанного дома, являющимся жилищем, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащий Г. музыкальный центр марки «CD-C430W», серийный NN, с одной колонкой-динамиком, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Алекперов И.Н.о. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Алекперова И.Н.о. потерпевшей Г. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Алекперов И.Н.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в СНТ «<данные изъяты>» <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <...>.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, Алекперов И.Н.о. находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» <...>, подошел к дачному дому NN и, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, с помощью камня, найденного на участке, разбил стекло в оконной раме вышеуказанного дома, являющимся жилищем, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащий А. электрический чайник марки «Sitronics» с подставкой, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Алекперов И.Н.о. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Алекперова И.Н.о. потерпевшей А. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Алекперов И.Н.о. виновным в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевших, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Алекперову И.Н.о. обоснованным.

Действия Алекперова И.Н.о. суд квалифицирует:

1). - по хищению имущества Г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

2) - по хищению имущества А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Алекперову И.Н.о. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного.

Алекперов И.Н.о. не судим, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений (являющихся тяжкими против собственности), обстоятельств его совершения и личности виновного (привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает – <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, совершение краж на незначительные суммы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем учитывая личность подсудимого, не имеющего регистрации на территории РФ, являющегося иностранным гражданином суд считает необходимым исправление и перевоспитание подсудимого Алекперова И.Н.о. в условиях изоляции его от общества, назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алекперова И.Н.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- (хищение имущества Г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 4 месяца;

- (хищение имущества А.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Алекперову И.Н.о. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах дела; электрический чайник "Ситроникс", музыкальный центр с одной колонкой - динамиком – оставить по принадлежности у потерпевших.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Алекперовым И.Н.о., содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин