Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2017 ~ М-963/2017 от 29.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область                 24 ноября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Инютиной О.В.

при секретаре Шайдуллиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1283/2017 по иску

Репиной Алины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Кравцову Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Репина А.Н. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику Калединой Наталье Анатольевне о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 на придомовой территории <адрес> в <адрес> несовершеннолетним ФИО9 были причинены телесные повреждения несовершеннолетней ФИО1 путем нанесения нескольких ударов по голове и ноге, вследствие чего несовершеннолетняя испытала сильную физическую боль и стресс. Факт причинения телесных повреждений отражен в материалах проверки, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, нравственных страданиях, перенесенных в связи с сильной болью в области головы и ноги, длительным периодом нахождения в стрессовом состоянии, боязнью прогулок на улице, плаксивостью, воспоминаниями о произошедшем.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик Кравцов С.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу к ответчику Калединой Н.А. прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании истцом Репиной А.Н. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Кравцову С.А. в полном объёме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, с чем она (истец) согласна. Указала, что последствия отказа от иска ей известны, разъяснены и понятны.

Ответчик Кравцов С.А. и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчику Кравцову С.А. о компенсации морального вреда отказалась добровольно, что подтверждено представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику Кравцову С.А. о компенсации морального вреда и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Репиной Алины Николаевны об отказе от иска к ответчику Кравцову Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Репиной Алины Николаевны к Кравцову Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                 Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.