Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2018 (2-2399/2017;) ~ М-2428/2017 от 21.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием

истца Щепетина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-199/2018 по иску Щепетина Евгения Владимировича к Морозовой Татьяне Владимировне, Садоводческому некоммерческому товариществу № 7 "Металлург" ОАО "Тулачермет" об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Щепетин Е.В. обратился в суд с иском к Морозовой Т.В., Садоводческому некоммерческому товариществу № 7 «Металлург» ОАО «Тулачермет» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества №7 «Металлург» ОАО «Тулачермет», владел и пользовался земельным участком № площадью 629 кв. м. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы администрации Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 629 кв. м. ФИО2, будучи наследником первой очереди после смерти супруга, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, то есть вступила во владение и управление имуществом, приняла меры к его сохранности, защите от посягательств или притязаний третьих лиц. Щепетин Е.В. и Морозова Т.В. наследство отца не принимали. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За оформлением своих наследственных прав в установленный законом срок Щепетин Е.В. обратился к нотариусу ФИО3, которой было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 Получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок по закону не смог, поскольку свидетельство о праве собственности на землю было выдано после смерти ФИО1

    Истец Щепетин Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, прошу суд установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа– свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению главы администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № площадью 629 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № 7 «Металлург» ОАО СП АК «Тулачермет»; признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону, включив спорный земельный участок в наследственную массу ФИО2

Ответчик Морозова Т.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования Щепетина Е.В. признала, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества № «Металлург» ОАО «Тулачермет», владел и пользовался земельным участком № площадью 629 кв. м. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать ФИО2, будучи наследником первой очереди после смерти супруга, фактически приняла наследство умершего. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследство отца ФИО1 и матери ФИО2 не принимала.

Представитель ответчика СНТ № «Металлерг» ОАО «Тулачермет» - председателя Юров Ю.С., в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражений по иску Щепетина Е.В. не имел, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества №7 «Металлург» ОАО «Тулачермет», владел и пользовался земельным участком № площадью 629 кв. м. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти земельным участком пользовалась ФИО2, а после ее смерти сын – Щепетин Е.В.

Представитель третьего лица Администрации города Тулы в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с положениями статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 5 части 2 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что исполнительным комитетом Тульского областного Совета депутатов трудящихся было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об отводе земель для государственных и общественных надобностей из землепользования колхозов, совхозов и подсобного хозяйства», согласно которому для коллективного садоводства рабочих и служащих Тульскому горисполкому отведено 22 га земель совхоза «Победитель» в Ленинском районе.

На основании вышеуказанного решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Главы администрации Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 629 кв. м. В соответствии с данным решением было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю.

Постановлением главы г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядовачении почтовой нумерации территориальных объектов в Пролетарском районе» Садоводческому товариществу НТМЗ №7 установлен адрес: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №, выдано комитетом ЗАГС администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно членской книжки садовода ФИО1 вступил в члены товарищества садоводов «Металлург», земельный участок №.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Металлург», ФИО1 состоит в списках СНТ, как член Снт, и за ним согласно решения правления закреплен (выделен) в собственность земельный участок №, площадью 629 кв. м.

                Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что знал ФИО1 с 1979 года, после его смерти земельным участком пользовалась его супруга ФИО2 в настоящее время земельным участком пользуется Щепетин Е.В., участок ухоженный, имеются плодовые деревья, насаждения.

Проанализировав показания свидетеля, вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждения факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, а поскольку данный факт порождает правовые последствия – необходимость государственной регистрации права собственности на земельный участок, отсутствует иная, кроме судебной, возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие указанный факт, он подлежит установлению в судебном порядке.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследство ФИО1 открылось до введения в действие части 3 ГК РФ, то суд при разрешении спорных правоотношений руководствуется нормами ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

Исходя из требований ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По сообщению нотариуса г. Тулы ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследником к имуществу ФИО1, являются его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Щепетин Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Морозова Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, будучи наследником первой очереди после смерти супруга, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Щепетин Е.В. и Морозова Т.В. наследство отца не принимали.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его супруга ФИО2, которая в установленные законом сроки не обратилась за оформлением своих наследственных прав, вместе с тем фактическими действиями приняла наследство за ним: после смерти супруга ФИО1 продолжала пользоваться имуществом, принадлежащим умершему, пользовалась земельным участком №, расположенным в СНТ № 7 «Металлург» ОАО СП АК «Тулачермет», обрабатывала его, оплачивала взносы, совершала иные действия, направленные на обеспечение сохранности земельного участка, что подтверждается объяснениями истца, ответчика Морозовой Т.В., представителя ответчика СНТ №7 «Металлург» ОАО «Тулачермет» - председателя Юрова Ю.С., свидетеля ФИО4 Другие наследники к имуществу ФИО1 – сын Щепетин Е.В. и дочь Морозова Т.В. наследство отца не принимали.

Суд считает, что факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение, и, принимая во внимание, что от установления указанного факта зависит возникновение у истца прав на наследство ФИО2, удовлетворяет заявление Щепетина Е.В. об установлении факта принятия ФИО2 наследства супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. (свидетельство о смерти серии №, выдано комитетом ЗАГС администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что при жизни она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 629 кв. м.

Вышеуказанный земельный участок выделялся ФИО1 на основании решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данным решением было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю.

Наследниками умершей ФИО2 являются ее сын Щепетин Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Морозова Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание умершая не составляла.

В установленный законом 6 месячный срок Щепетин Е.В. обратился в нотариальную контору к нотариусу г. Тулы ФИО3, где было заведено наследственное дело №.

Морозова Т.В. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2 в пользу сына наследодателя Щепетина Е.В.

Таким образом, установлено, что наследником к имуществу ФИО2 является ее сын Щепетин Е.В., истец по делу, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился в установленный срок, принял наследство после ее смерти.

Оценив изложенные выше доказательства, суд считает, что земельный участок №, площадью 629 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ №7 АК «Тулачермет» подлежит включению в наследственную массу ФИО2

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности с приведенными нормами законодательства, суд полагает возможным признать за Щепетиным Е.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 на земельный участок №, площадью 629 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ №7 АК «Тулачермет».

В силу п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Настоящее решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению главы администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок 142, площадью 629 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № 7 АК «Тулачермет».

Признать за Щепетиным Евгением Владимировичем право собственности на земельный участок 142, площадью 629 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № 7 АК «Тулачермет» в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    Н.Н.Николотова