Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2019 от 29.03.2019

Определение

г.Ростов-на-Дону 08 мая 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону поступила жалоба, поданная в интересах Ледовской Н.Г., на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Яновского П.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 08.11.2018 (с участием водителей транспортных средств Ледовской Н.Г. и ФИО2).

В настоящее время в суд подано письменное ходатайство об отзыве названной жалобы (л.д.18).

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и при рассмотрении таковой жалобы, помимо иного: выясняется наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу; разрешаются заявленные ходатайства (п.п.1 и 2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП). Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КРФ об АП).

Указанное выше ходатайство действующему законодательству не противоречит, последствия его подачи заинтересованным лицам известны. Следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению, с прекращением производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 и 30.6 КРФ об АП, судья

Определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе поданной в интересах Ледовской Н.Г., на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Яновского П.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 08.11.2018 (с участием водителей транспортных средств Ледовской Н.Г. и ФИО2).

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

12-96/2019

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Ледовская Наталья Генриховна
Другие
Быков Игорь Борисович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Калитвинцев Сергей Витальевич
Статьи

ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
01.04.2019Материалы переданы в производство судье
25.04.2019Судебное заседание
08.05.2019Судебное заседание
08.05.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
13.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2019Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
08.06.2019Вступило в законную силу
01.07.2019Дело оформлено
01.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее