Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 (1-464/2014;) от 21.11.2014

Дело № 1-49 /2015

(552137)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2015 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края С.В. Качан,

с участием помощников прокурора Шкотовского района Приморского края Гладышева А.В., Суровой Л.Л.,

подсудимого Фролова А.Д.,

защитника - адвоката Гусева А.И., представившего удостоверение № от 07.10.2010 года и ордер № от 13.01.2015 года,

подсудимого Степанова М.Ю.,

защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № от 10.01.2003 года и ордер № от 11.12.2014 года,

при секретаре судебного заседания Горулько К.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Фролова А.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Степанова М.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 часов 20 минут 04.10.2014 года до 14 часов 00 минут 05.10.2014 года, Фролова А.Д., находясь в кузове автомашины марки «ГАЗ 66» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Степанову М.Ю., припаркованной в 10 метрах от первого подъезда <адрес>, обнаружил кошелек, с находящимися в нём денежными средствами, принадлежащими П. и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил указанный кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2150 рублей, тем самым причинив потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму 2650 рублей. Впоследствии, Фролов А.Д., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 10 часов 20 минут 04.10.2014 года до 18 часов 30 минут 05.10.2014 года, находясь во дворе <адрес> Фролов А.Д. и Степанов М.Ю. вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт «Сбербанк России», принадлежащих П. обнаруженных Фроловым А.Д. в 19 часов 00 минут 04.10.2014 года в кузове автомашины марки «ГАЗ 66» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Степанову М.Ю., припаркованной в 10 метрах от первого подъезда <адрес>. С этой целью, Фролов А.Д. и Степанов М.Ю., в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле банкомата «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес> и используя банковскую карту «Сбербанк России» № путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили с лицевого счета банковской карты «Сбербанк России» № № денежные средства в сумме 1000 рублей. Продолжив свой преступный умысел, Фролов А.Д. и Степанов М.Ю., находясь возле банкомата «Росбанк», расположенного по адресу: <адрес> и используя банковскую карту «Сбербанк России» №, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили с лицевого счета банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 500 рублей. Затем, Фролов А.Д. совместно со Степановым М.Ю., продолжая реализовывать свои преступные действия, находясь возле банкомата «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес> и используя банковскую карту «Сбербанк России» №, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили с лицевого счета банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 6000 рублей. Продолжая реализовывать намеченное преступление, Фролов А.Д. и Степанов М.Ю., находясь возле банкомата «Росбанк», расположенного возле <адрес> и используя банковскую карту «Сбербанк России» №, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили с лицевого счета банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в общей сумме 50000 рублей. Таким образом, Фролов А.Д. и Степанов М.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитили с лицевых счетов банковских карт «Сбербанк России» № и № № денежные средства на общую сумму 57500 рублей, причинив тем самым потерпевшему П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии, Фролов А.Д. и Степанов М.Ю., распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Фролов А.Д. и Степанов М.Ю. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, указав, что оно им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ими ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, от гражданского иска отказался в связи с полным возмещением причиненного ему ущерба.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые Фролов А.Д. и Степанов М.Ю. совершили вышеуказанные преступления.

Действия Фролова А.Д. по преступлению, причинившему ущерб на сумму 2650 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Фролова А.Д. и Степанова М.Ю. по преступлению, причинившему ущерб на сумму 57500 рублей, суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимых и жизни их семей, данные о личности подсудимых, уровень их психического развития, а также влияние наказания на их исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову А.Д., в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фролову А.Д., суд признает явку с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>

По месту жительства Фролов А.Д. характеризуется положительно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

При назначении Фролову А.Д. наказания суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Фролова А.Д., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Фролова А.Д., установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Фролову А.Д. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Фролова А.Д. от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает Фролову А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову М.Ю., в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову М.Ю., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>

По месту жительства Степанов М.Ю. характеризуется посредственно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

При назначении Степанову М.Ю. наказания суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Степанова М.Ю., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Степанова М.Ю., установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Степанову М.Ю. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Степанова М.Ю. от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает Степанову М.Ю. дополнительное наказа░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ DVD+R ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 66»; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 146, 159 – 160).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

·        ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 2650 ░░░░░░);

·        ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.);

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 60150 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ DVD+R ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 66»; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░