Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 (1-464/2014;) от 21.11.2014

Дело № 1-49 /2015

(552137)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2015 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края С.В. Качан,

с участием помощников прокурора Шкотовского района Приморского края Гладышева А.В., Суровой Л.Л.,

подсудимого Фролова А.Д.,

защитника - адвоката Гусева А.И., представившего удостоверение № от 07.10.2010 года и ордер № от 13.01.2015 года,

подсудимого Степанова М.Ю.,

защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № от 10.01.2003 года и ордер № от 11.12.2014 года,

при секретаре судебного заседания Горулько К.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Фролова А.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Степанова М.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 часов 20 минут 04.10.2014 года до 14 часов 00 минут 05.10.2014 года, Фролова А.Д., находясь в кузове автомашины марки «ГАЗ 66» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Степанову М.Ю., припаркованной в 10 метрах от первого подъезда <адрес>, обнаружил кошелек, с находящимися в нём денежными средствами, принадлежащими П. и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил указанный кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2150 рублей, тем самым причинив потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму 2650 рублей. Впоследствии, Фролов А.Д., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 10 часов 20 минут 04.10.2014 года до 18 часов 30 минут 05.10.2014 года, находясь во дворе <адрес> Фролов А.Д. и Степанов М.Ю. вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт «Сбербанк России», принадлежащих П. обнаруженных Фроловым А.Д. в 19 часов 00 минут 04.10.2014 года в кузове автомашины марки «ГАЗ 66» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Степанову М.Ю., припаркованной в 10 метрах от первого подъезда <адрес>. С этой целью, Фролов А.Д. и Степанов М.Ю., в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле банкомата «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес> и используя банковскую карту «Сбербанк России» № путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили с лицевого счета банковской карты «Сбербанк России» № № денежные средства в сумме 1000 рублей. Продолжив свой преступный умысел, Фролов А.Д. и Степанов М.Ю., находясь возле банкомата «Росбанк», расположенного по адресу: <адрес> и используя банковскую карту «Сбербанк России» №, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили с лицевого счета банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 500 рублей. Затем, Фролов А.Д. совместно со Степановым М.Ю., продолжая реализовывать свои преступные действия, находясь возле банкомата «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес> и используя банковскую карту «Сбербанк России» №, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили с лицевого счета банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 6000 рублей. Продолжая реализовывать намеченное преступление, Фролов А.Д. и Степанов М.Ю., находясь возле банкомата «Росбанк», расположенного возле <адрес> и используя банковскую карту «Сбербанк России» №, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили с лицевого счета банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в общей сумме 50000 рублей. Таким образом, Фролов А.Д. и Степанов М.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитили с лицевых счетов банковских карт «Сбербанк России» № и № № денежные средства на общую сумму 57500 рублей, причинив тем самым потерпевшему П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии, Фролов А.Д. и Степанов М.Ю., распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Фролов А.Д. и Степанов М.Ю. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, указав, что оно им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ими ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, от гражданского иска отказался в связи с полным возмещением причиненного ему ущерба.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые Фролов А.Д. и Степанов М.Ю. совершили вышеуказанные преступления.

Действия Фролова А.Д. по преступлению, причинившему ущерб на сумму 2650 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Фролова А.Д. и Степанова М.Ю. по преступлению, причинившему ущерб на сумму 57500 рублей, суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимых и жизни их семей, данные о личности подсудимых, уровень их психического развития, а также влияние наказания на их исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову А.Д., в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фролову А.Д., суд признает явку с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>

По месту жительства Фролов А.Д. характеризуется положительно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

При назначении Фролову А.Д. наказания суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Фролова А.Д., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Фролова А.Д., установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Фролову А.Д. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Фролова А.Д. от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает Фролову А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову М.Ю., в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову М.Ю., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>

По месту жительства Степанов М.Ю. характеризуется посредственно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

При назначении Степанову М.Ю. наказания суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Степанова М.Ю., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Степанова М.Ю., установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Степанову М.Ю. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Степанова М.Ю. от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает Степанову М.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания подсудимым судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку потерпевший П. отказался от исковых требований к подсудимым, и данный отказ принят судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по его иску подлежит прекращению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск DVD+R с видео файлами, находящимися при уголовном деле – хранить при деле; автомашину марки «ГАЗ 66»; государственный регистрационный знак №, хранящийся у Степанова М.Ю., - оставить по принадлежности у Степанова М.Ю. (л.д. 146, 159 – 160).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

·        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без ограничения свободы (по преступлению, причинившему ущерб на сумму 2650 рублей);

·        по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без ограничения свободы (по преступлению, совершенному совместно со Степановым М.Ю.);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Фролову А.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову А.Д. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Фролова А.Д. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Фролову А.Д., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Степанова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову М.Ю. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать осужденного Степанова М.Ю. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Степанову М.Ю., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего П. о взыскании в его пользу сумму причиненного преступлением ущерба размере 60150 рублей, - прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD+R с видео файлами, находящимися при уголовном деле – хранить при деле; автомашину марки «ГАЗ 66»; государственный регистрационный знак №, хранящийся у Степанова М.Ю., - оставить по принадлежности у Степанова М.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан