Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-134\15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Павловский Посад 11 июня 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Тихоновой В.В.,

подсудимого Саукова И.Г.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саукова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« б « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сауков И.Г. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Сауков И.Г., проходил мимо садового участка № СНТ «<данные изъяты>», расположенный около д. <адрес>, принадлежащего ФИО1., где увидел, что калитка в заборе вышеуказанного садового участка открыта, после чего Сауков И.Г., воспользовавшись тем, что на вышеуказанном садовом участке никого нет, умышлено, незаконно зашел на его территорию. Находясь на территории вышеуказанного садового участка, Сауков И.Г. увидел сарай, дверь которого была открыта, и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества находящегося в вышеуказанном сарае. В то же время в том же месте Сауков И.Г., во исполнении своего преступного намерения, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно похитил культиватор марки «DDE V380II Эльф 3,5лс 148см3 B&S шир. захв.38 см глуб. 20 см ск. 1 31,5 кг», стоимостью 12250 рублей, принадлежащий ФИО1., и с похищенным культиватором марки «DDE V380II Эльф 3,5лс 148см3 B&S шир. захв.38 см глуб. 20 см ск. 1 31,5 кг» с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сауков И.Г. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12250 рублей.

Действия Саукова И.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « б « УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Сауков И.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Саукова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Саукову И.Г. в виде подписки о невыезде после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

инструкция по эксплуатации и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года на культиватор марки DDE V380II Эльф, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А.