Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2018 ~ М-2624/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-2426/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Светлову И. Б. о взыскании суммы долга и пени

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Светлову И.Б. о взыскании суммы долга и пени, указав, что <дата> между АО «ДГК» и Светловым И.Б. был заключен договор № <номер> теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения. Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства АО «ДГК», в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, февраль 2018 года произвело отпуск тепловой энергии на объект абонента по адресу: <адрес>, площадью 510 кв.м. и выставило к оплате счета - фактуры на сумму 95 834,06 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 22 639,98 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 73 194,08 руб. Применяемые при расчетах тарифы установлены постановлением Департамента по тарифам ПК. За неисполнение денежных обязательств установленные договором сроки, ответчику на основании п.9.1. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», начислены пени в размере 6 760,29 руб. за период с <дата> по <дата> (включительно). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 79 954,37 руб., в том числе: основной долг - 73 194,08 руб., пени - 6 760,29 руб. Просит суд взыскать с Светлова И..Б. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга в размере 73 194,08 руб., пеню в размере 6 760,29 руб. за каждый день просрочки с 12.12.2017г. по 15.06.2018г., пени, насчитанные с <дата>. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 73 194,08 руб. в соответствии с п. 9.1 ст.15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а именно: пени с 16.06.2018г. по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 73 194,08 руб. исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» по доверенности Богатырева Ю.Э. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за потребленную тепловую за период: с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, февраль 2018 года, в размере 73 194,08 руб., пеню в размере 6 993,41 руб. за каждый день просрочки с 12.12.2017г. по 15.06.2018г., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 599 руб., взыскать с Светлова И.Б. в пользу АО «ДГК» пени, насчитанные с <дата>. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 73 194,08 руб., исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, в соответствии с п. 9.1 ст.15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». На удовлетворении уточенных исковых требований настаивает в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Светлов И.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялись ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика Светлова И.Б. в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, распространяются на отношения, возникающие при снабжении ресурсоснабжающей организацией горячей водой абонента.

Из материалов дела следует, что ответчик Светлов И.Б. является собственником нежилых помещений в здании (Лит.А), площадью 510 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.37).

Судом установлено, что <дата> между АО «ДГК» и Светловым И.Б. был заключен договор <номер> теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (л.д.22-36).

Главой 7 вышеуказанного договора определен порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию, в соответствии с которым Абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов-фактур в сроки, установленные п.7.4 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «ДГК» по договору <номер> теплоснабжения от <дата>, в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, февраль 2018 года произвело отпуск тепловой энергии на объект абонента по адресу: <адрес>, площадью 510 кв.м. и выставило к оплате счета - фактуры на сумму 95 834,06 руб. (л.д.8-16).

Применяемые при расчетах тарифы установлены постановлением Департамента по тарифам ПК.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 22 639,98 руб.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика Светлова И.Б. имеется сумма долга за потребленную тепловую энергию за период: с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, февраль 2018 года в размере 73 194,08 руб., что подтверждается представленными расчетами. Суду не представлено доказательств неверности и необоснованности расчета сумме долга.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 73 194,08 руб. за период: с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, февраль 2018 года ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую за период: с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, февраль 2018 года в размере 73 194,08 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Судом установлено, в связи с тем, что ответчик несвоевременно производил оплату, истец производил расчет пени на основании п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с <дата> по <дата>, и сумма пени составила 6 993,41 руб., что подтверждается расчетом. Суд признает расчет пени верным, доказательств неверности расчета в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени в размере 6 993,41 руб. за период <дата> по <дата>, суд признает расчет пени, произведенный истцом на основании п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» верным, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременную и не в полном объеме оплату за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 6 993,41 руб. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

Истцом АО «Дальневосточная генерирующая компания» также заявлены требования о взыскании с Светлова И.Б. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» пени, насчитанные с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 73 194,08 руб., исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, в соответствии с п. 9.1 ст.15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд считает данные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Светлова И.Б. в пользу истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2 599 руб.

    Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 82 786,49 руб. (73 194,08 + 6 993,41 + 2 599 = 82 786,49).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Светлова И. Б. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую за период: с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, февраль 2018 года в размере 73 194,08 руб., пеню в размере 6 993,41 руб. за каждый день просрочки с 12.12.2017г. по 15.06.2018г., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 599 руб. Всего 82 786,49 руб.

Взыскать с Светлова И. Б. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» пени, насчитанные с <дата>. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 73 194,08 руб., исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018.

Судья Т.А. Борщенко