Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2751/2012 ~ М-2516/2012 от 03.09.2012

дело: 2-2751/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону          23 октября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Агамян АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова ФИО4 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Богдановой ФИО5 о взыскании страхового возмещения,

                                       УСТАНОВИЛ:

Аксенов Д.Н. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Богдановой ФИО6, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением водителя Богдановой Т.А. и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением истца Аксенова Д.Н.

Виновной в совершении указанного ДТП признана ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В результате проведенной экспертизы стоимость восстановительных работ составила 128038 рублей. На основании акта о страховом случае по договору ОСАГО размер ущерба составил 59858 рублей. Однако лимит гражданской ответственности в данном случае составляет 120000 рублей, в связи с чем просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 60141,07 рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере 8038,85 рублей- с Богдановой ФИО7. Кроме того просил взыскать солидарно денежные средства в размере 3500 руб. по договору об оказании справочно-консультативных услуг, связанных с технической экспертизой транспортного средства, 8000 рублей- представительские услуги, 643 руб.- за изготовление доверенности.

Стороны в судебное заседание не явились, представителем истца по доверенности, Енокян ЕГ, посредством факсимильной связи направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд

г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

-ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в <адрес> является: <адрес>, данный адрес попадает под юрисдикцию Кировского районного суда <адрес> (лд-47-59), равно как и адрес места проживания ответчика Богдановой Т.А.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Пролетарского районного суда с нарушением правил о подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Аксенова ФИО8 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Богдановой ФИО9 о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:       Усенко НВ.