Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-184/2012 от 27.08.2012

Дело № 1-184/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                          06 сентября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой Т.Н.,

подсудимого Грибова Р.С.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

а также потерпевшего Г.И.Е..,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Грибова Р.С., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибов Р.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2012 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в г. Сосногорске Республики Коми, Грибов Р.С., находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда, расположенной по адресу: <адрес обезличен>., в ходе ссоры с Г.И.Е., на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью Г.И.Е., действуя умышленно, предвидя, что в результате его преступных действий потерпевшему Г.И.Е. будет причинен тяжкий вред здоровью и, желая этого, вооружившись ножом, нанес Г.И.Е. один удар ножом в область жизненно важных органов человека: в область левой боковой поверхности грудной клетки. Преступными действиями Грибова Р.С. Г.И.Е. были причинены следующие телесные повреждения: одиночная колото-резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья по среднеподмышечной линии, с раневым каналом идущим слева направо и сверху вниз, проникающая в левую плевральную полость со слепым ранением диафрагмы и скоплением крови в левой плевральной полости (250 мл). Имевшееся повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Грибов Р.С.вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Грибовым Р.С., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Грибов Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Грибова Р.С. по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность подсудимого - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Однако с учетом данных о личности виновного, <скрытые данные>, наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Грибова Р.С. без реального им отбывания наказания и постановляет назначить Грибову Р.С.условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Потерпевшим Г.И.Е. в судебном заседании к подсудимому был заявлен иск на сумму <скрытые данные> рублей в счет компенсации морального вреда и <скрытые данные> рублей оплата услуг адвоката, в обосновании иска указал, что испытывал физическую боль, около месяца находился на больничном. С заявленным подсудимым доходом его семьи не согласен, полагает, что размер заработной платы подсудимым занижен. Суд не может рассмотреть иск в уголовном судопроизводстве, не откладывая судебного заседания, так как при определении размеров морального вреда суд принимает во внимание, в том числе и имущественное положение виновного лица, однако материалы дела не содержат сведений о доходе подсудимого, не были представлены эти сведения и в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд признает за гражданским истцом Г.И.Е.право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грибова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грибову Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на Грибова Р.С.на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Грибову Р.С.на кассационный период оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Г.И.Е. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании <скрытые данные> рублей в счет компенсации морального вреда и <скрытые данные> рублей оплата услуг адвоката и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с деревянной ручкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Н.В. Пинчук